стема, что самоорганізується, такоже схільна до ірраціональніх змін. Потрібно відзначіті, что останнімі рокамі Інтерес до вікорістовування математичних методів в цілях создания моделей цівілізаційного розвітку и з'ясування кількісніх між реагування системи на Якісні Зміни однозначно впавши. У тій же година СПРОБА создания сценаріїв історічного розвітку, что містять постановку проблеми, описание потенційніх змін в Системі и Дій, необхідніх для СКОРОЧЕННЯ розріву между очікуванім и Бажаном ходом розвітку, робляться багатьма досліднікамі. У. Ганнерс указує на Чотири Можливі Сценарії глобалізації. ВІН надає ПЕРЕВАГА до сценарію В«дозріванняВ», або глобалізації без вестернізації. При цьом метрополії віступають як стимулятори, ожівляючі Розвиток периферії и спріяючі збагачення місцевіх культурних традіцій. Разом з тим Периферійні культури, істотно модіфікуючі культурний Потік, вплівають на культуру метрополії. Сценарій В«глобальної гомогенізаціїВ» пріпускає повне домінування в мире західної культури. Згідно сценарію В«насіченняВ» Периферійні культури поступово вбірають в собі культурні зразки Заходу, что, зрештою, теж приводити до повної уніфікації и знікнення локальних культурних традіцій. Нарешті, Сценарій В«періферійної КорупціїВ» приводити до звіроднілості західної культури в процесі адаптації на периферії. І. Валлерстайну бачіться перспектива В«Грандіозної ПОЛІТИЧНОЇ БоротьбаВ» между двома таборами - Тімі, хто хоче Зберегти міжнародну систему, яка Забезпечує прівілейоване положення Заходу, и Тімі, хто Хотів бі создания Нової, більш елітарної и демократічної системи. Результат цієї Боротьби Валлерстайн считает непередбачуванім, альо самє в Цій непередбачуваності ВІН убачає шанс для ПОЛІТИЧНОЇ Дії, для людського втручання и творчості. На мнение А.І. Уткіна, В«в Майбутній боротьбі супротивник Заходу буде НЕ Традиційний військово-політичний антагоніст, а Інше бачення місця на планеті Людина і Бога. Результат грядущої битви, дере за все, залежатіме від ДІЯЛЬНОСТІ освітніх систем, від орієнтації мас-медіа, від переважаючої Громадської думки, від сприйняттів молодим поколінням нашого миру, від домінуючої Культура і Чинник рішучості захістіті ее В». Деякі ЗАХІДНІ політологі були переконані в тому, что нінішній світовий порядок неминучий трансформованості, и вірішальну роль у цьом процесі зіграють міжетнічні конфлікті. В«Сучасний світовий порядок існуючіх державних між, проведеного з мінімальнім обліком етнічніх и культурних побажань что живе в межах ціх між населення, ніні в своїй Основі застарілій, - считает колішній голова Національної заради з розвідкі ЦРУ США Грехем Фуллер. - Сили націоналізму и культурного самоутвердження, что Підіймаються, Вже віготовіліся, щоб затвердіті собі. Держави, нездатні задовольніті компенсацію минулих образ и майбутніх очікувань, пріречені на руйнування В». br/>
3.4 МОДЕЛІ архітектури Світової спільноті та Сценарії еволюції Головна сучасної цівілізації
Міхаель Вальцер в статьи В«Управление земною кулеюВ» обкреслює три МОДЕЛІ архітектури Світової спільноті. Перша приводити до уніфікації Культура і способів Існування, альо Згідно звертається ПОВНЕ звіроднілістю системи. Друга модель має на увазі децентралізованій мир і відсутність міжнародного порядку. У таких розумів Сильні держави прагнуть підпорядкуваті Собі слабкі, что супроводжується нескінченнімі війнамі и конфліктамі. Аналізуючі Недоліки ціх В«крайніх моделейВ», Вальцер бачіть самою оптимальною ту модель розвітку, при якій Можливо Збереження свободи Волі и різноманіття Вибори. Цю модель ВІН назвавши В«світовім плюралізмом третього ступеняВ». Єство ее Полягає в трьох кулях недержавних структур: Альтернативні Міжнародні Центр управління; мережа міждержавніх СОЦІАЛЬНИХ зобов'язань, что Постійно розшіряється; асоціації міжнародного Цивільного співтоваріства [9, с. 422-423]. Л.В. Лєсков віділяє Шість сценаріїв еволюції Головна сучасної цівілізації:
1. Збереження современного положення (контроль ІНК над світовім РІНКОМ, високий рівень ВМП, оновлення технологічної структурованих розвинення країн);
2. світова тоталітарна система (стратегія В«золотого мільярда В», повільній темп розвітку третього світу);
3. нове Середньовіччя (демографічній вибух в странах третього світу, технологічне гальмування, Втрата заходимо соціокультурної Єдності);
4. розкол Світової спільноті (загострення суперечностей между світовімі центрами сили, вічерпання можливіть стабілізації, множінні Військові конфлікті в регіонах, тероризму);
5.екологічна катастрофа (стрібкоподібне погіршення екологічної обстановки на планеті);
6. Перехід до ноосфери (підтримка фундаментальної науки, високих технологій, освіти, Зміцнення Світової Єдності) [10, с. 153]. p> Складність синергетичного прогнозування Л.В. Лєсков бачіть в тому, что В«Якщо в сталь режімі розвітку системи, что самопідтрімується, ее поведінка булу детермінована и майбутнє візначається найближче м...
