равил поведінки, а отже, не відносяться до числа нормативних актів;
2) вони не встановлюють нових норм права, не скасовують і не змінюють діючих правових норм; не є джерелом і формою права;
3) не мають самостійного значення і діють в єдності з тими нормативними актами, в яких містяться тлумачиться юридичні норми, мають юридичну силу і практичне значення тільки протягом терміну дії толкуемой юридичної норми;
4) Містять вказівки ан те, як слід розуміти і застосовувати чинні юридичні норми;
5) Носять підзаконний, але обов'язковий характер, володіють державним обов'язком, що обумовлено наявністю у видають їх органів державно владних повноважень;
6) адресуються, як правило, до посадовим особам та органами, що застосовують право, а не суб'єктами, дії яких регламентуються нормою права;
7) Їх мета - тлумачити, роз'яснювати право.
Акт тлумачення необхідно розглядати і як дія, і як юридичний документ, акт з'ясування і роз'яснення.
Акт тлумачення - це офіційно юридично значущий документ, спрямований на встановлення дійсного сенсу і змісту норм права.
Акти тлумачення можуть бути класифіковані за різними підставами.
1. За зовнішній формі вони можуть бути письмові і усні .
Письмові акти тлумачення мають внутрішню і зовнішню структуру, реквізити, хто видав цей акт, коли, до яким нормам права (інституту, галузі, портативного акту) відноситься, коли вступив в дію. Вони можуть мати форму указів, наказів, постанов, інструкцій.
2. За юридичною значущістю розрізняють акти нормативного і казуального тлумачення. p> Акт нормативного тлумачення поширюють свої дії на невизначене коло суб'єктів і розраховані на неодноразове застосування, коли використовується тлумачиться норма. У цьому сенсі вони носять загальнообов'язковий характер. Такими актами є керівні роз'яснення Пленуму Верховного Суду, Вищого Арбітражного суду і акти роз'яснення Конституційного Суду. p> Казуальні акти відносяться до конкретного випадку і стосуються конкретних осіб; з цієї точки зору їх можна назвати індивідуальними. Такими актами є роз'яснення судів та адміністративних органів по конкретних справах.
У теорії права акти нормативного тлумачення розглядаються як правоположения, акти казуального роз'яснення - як прецеденти тлумачення. Правоположенія мають уточнюючий характер, прецеденти тлумачення служать в якості зразка при роз'ясненні аналогічних справ.
3. Юридична сила акта тлумачення і сфера його дії визначаються місцем органу, його видав.
За видами державних органів інтерпретаційні акти можна класифікувати на:
- акти законодавчих ( представницьких ) органів;
- акти виконавчих органів;
- акти судових приставів;
- акти органів прокуратури;
- і т.д.
4. Залежно від суб'єкта, який видав акти тлумачення, вони поділяються на автентичні і легальні.
Якщо акт приймає і тлумачить один і той же суб'єкт (наприклад, Державна Дума), то це автентичне (авторське) тлумачення.
Якщо норму права тлумачить суб'єкт, який на це управомочен, якій це право делеговане (Дозволено) законом (наприклад, Верховний Суд РФ тлумачить закони, що приймаються парламентом), то це легальне тлумачення.
5. За юридичною силою розрізняють акти офіційного та неофіційного тлумачення. p> Акти офіційного тлумачення це акти, які видаються компетентними державними органами. До них належать укази, роз'яснення, постанови державних органів, обов'язкові для правозастосовних органів.
Актами неофіційного тлумачення є юридичні підручники, монографії, коментарі кодексів та інші акти доктринального тлумачення. Всі види неофіційного тлумачення не мають юридичної сили, їх практична значимість оп ределяется авторитетом особи, яка дала роз'яснення, і переконливістю аргументації. p> 6. За юридичною природою виділяються акти правотворчості та акти правозастосування. p> Акти правотворчості - це правові акти, видані порядку автентичного або легального тлумачення. Такими є укази, постанови, роз'яснення, що конкретизують раніше видані нормативні акти. p> Акти правозастосування - це правові акти, які роз'яснюють практику застосування раніше виданих нормативних актів.
7. Також інтепретаціонние акти можна кваліфікувати за галузями права : конституційно-правові, кримінально-правові, цивільно-правові та інші.
3. посібників тлумачення норм права.
Специфіка правового тлумачення вимагає використання в цьому процесі спеціальних процедур, технологій, способів, які виробилися в результаті тривалого досвіду. p> В«Способи тлумачення ...
