вий; ущільнений; по всьому профілю червоточини, копроліти, кротовіни, суглинковий.
У 2 Буро-сірий (білястий від карбонатної плісняви), грудкуватий; велика кількість карбонатних новоутворень; кротовіни; перехід поступовий; слабоуплотненний; суглинковий.
НД Брудно-жовтий, безструктурний; велика кількість карбонатних новоутворень; слабоуплотненний; суглинковий.
З Жовто-бурий, карбонатні міцелій і цвіль; суглинковий
Чорнозем карбонатний (орний)
А пах Темно-бурий; комковато-порошістой; коріння, корінці; перехід поступовий; слабоуплотненний; пилувато-суглинковий.
А Коричнювато-бурий; комковато-зернистий; карбонатна цвіль; перехід поступовий; ущільнений; суглинковий.
У 1 Бурий; крупно-грудкуватий, з домішкою зернистості; копроліти, кротовіни, карбонатна цвіль; перехід поступовий; ущільнений; суглинковий.
У 2 Бурий зі світло-палевим відтінком; грудкуватий; велика кількість карбонатної плісняви; перехід поступовий; ущільнений; суглинковий.
НД Палевий; безструктурний; кротовіни, окремі затекло гумусу; карбонатна цвіль, конкреції; ущільнений, суглинковий.
З 1 Світло-палевий; карбонатні конкреції; ущільнений; суглинковий.
З 2 Палево-жовтий; лесовидний суглинок.
В
3.6 Грунтовий розчин
В
Ще в 1906 році С.А.Захаров показав, що важливою характеристикою чорноземів служить склад грунтового розчину. Карбонатність грунтів контролюється наявністю в них розчинених бікарбонатів кальцію і магнію. Дані дослідів наведені в таблиці 6. У розчині грунту кількість кремнію і алюмінію мізерно. Заліза у верхньому шарі дуже мало, але з глибиною їх кількість збільшується. Це пов'язано з тим, що карбонат блокують залізо, що є однією з причин хлорозу рослин, проявляється на грунтах з високим вмістом СаСО 3. Грунтовий розчин вивчали на контрольних ділянках без добрив, тому висока вміст у Ч до азоту у вигляді нітратів слід пояснювати більш енергійним ходом нітрифікації в цих грунтах порівняно, наприклад, з карбонатами звичайними. <В В В В
Таблиця 6. Склад грунтового розчину, виділеного спиртовим методом, мг/л (1968р.)
Також якщо порівняти кількість Са в карбонатних і звичайних чорноземах, то можна побачити істотну різницю: кількість кальцію в Ч до в 1,7-2,1 рази вище, ніж у звичайному. Різниця на користь першого спостерігається навіть у тих шарах, де звичайні чорноземи вже містять СаСО 3 . Кількість кальцію у грунтових розчинах з чорноземів динамічно по глибинах, місяцях і роках (Рис.6). Однак і при обліку цієї обставини пріоритет Чк виглядає абсолютно безперечним. Таким чином, встановлена ​​ще одна кардинальна генетична особливість карбонатних чорноземів.
В
Малюнок 6. Зміст кальцію в грунтовому розчині карбонатного чорнозему
В В В В В В В В В В В В В В
3.7 Мікроелементи
В
Для характеристики мікроелементного складу карбонатних чорноземів наводяться результати спектрографічні аналізу в таблиці 7. Видна біоакумуляція в верхній частині профілю бору, свинцю, нікелю, міді і особливо молібдену, зміст останнього в шарі 0-25 см втричі перевищує нормативне для курського чорнозему, прийнятого за еталон. Рухливість мікроелементів в карбонатних чорноземах мало вивчена.
В
Таблиця 7. Середній вміст мікроелементів в карбонатних чорноземах Молдавії, мг/кг (Аналізи Н.І.Данілова)
В В В В В В В В В В
4. Сільськогосподарське використання
В
Карбонатні чорноземи Дунайсько-Понтійського регіону є цінним і випробуваним плацдармом для вирощування винограду. У меншій мірі вони підходять для більшості плодових культур. Останні пригнічуються під впливом надлишку СаС0 3 в грунті, уражаються хлорозом, який веде до зменшенню плодоношення, а іноді і до загибелі дерев. За дослідженнями А.А.Ціпко, хлороз плодових дерев, і зокрема яблуні, на карбонатних чорноземах викликається не стільки самими карбонатами, скільки зумовленими їх присутністю низьким вмістом заліза, фосфору, марганцю і відносним переважанням в грунті нітратної форми азо-та (Ципко, 1966).
Накопичені в Молдавії матеріали з бонітування грунтів під плодовими показують, що вони також негативно реагують на карбонатність грунтів, як і польові культури, причому зниження бонітету по врожайності під впливом цього чинника йде більш різко (табл. 8). 3а 100 балів
Таблиця 8. Порівняльна шкала оцінки чорноземів Молдавії під плодовими породами і кукурудзою
