використано місцевою знаттю в своїх політичних цілях. Цікаво, що абсолютна більшість учасників повстання 1569 становили не тримачі бунтівних феодалів, а селяни королівської домену та секуляризованих володінь церкви, що страждали від зростання феодальних платежів і масових обгородження. Селяни відмовлялися від сплати ренти, руйнували огорожі, громили садиби землевласників, у тому числі представників нового дворянства і великих орендарів, знищували манориального документацію.
Для класичних часів середньовіччя найбільш поширеною формою господарювання було дрібне господарство безпосередніх виробників - селян і повсюдне панування дрібного виробника. До XVIв. виробничі можливості такого господарства починали вичерпуватися. Ті виробничі сили, які розвинулися в дрібному індивідуальному виробництві, що складав основу феодального способу виробництва, вже дали свій максимальний ефект. Подальший розвиток економіки лежало по шляху заміни дрібного виробництва суспільно концентрованим великим виробництвом. Обгородження стали проміжним періодом, що знаходяться між феодальної і капіталістичної формаціями. [26]
В Англії до промислового перевороту зустрічався манор, який ділився на дві частини: домен і тримання. Доменом лорд міг розпоряджатися за своїм розсудом, тримання ж здавалися в оренду копігольдерам, лизгольдеров (короткострокові орендарі), фрігольдери (вільні власники, близькі до приватних власників), Коттер або коттеджерам (малоземельні селяни, які працювали за наймом). Поширеною формою тримання в XV і початку XVIвв. був копігольд, який отримав свою назва від звичаю, в силу якого ім'я власника та умови тримання заносилися в протоколи манориального суду, а держателю видавалася копія з нього, яка і була правом на тримання землі. У XVIв. права копигольдеров були неміцні. Так, лорд мав право приєднати землю копигольдеров до своїх володінь і потім йому було вигідніше віддати її лизгольдеров або огородити. Згодом лорди скористалися юридичної неміцністю прав копигольдеров, щоб підвищити прибутковість землі зважаючи на падіння ціни грошей.
XVI в. стало століттям розквіту нового дворянства або джентрі (Ще в XVв. Дворянство розділилося на нове і старе) [27], який зумів скористатися новими умовами і пристосуватися і капіталістичного фермерства. Старе ж дворянство, яка живе за рахунок феодальних рент або служби при дворі короля, втрачало свою значимість і збереглося значною частиною в західних і північних графствах. Ядром стають дворяни середньої руки. Ось що говорить Гамлет у драмі Шекспіра про підйом джентрі: В«У нього багато землі, і родючою; якщо худоба володіє худобою, то його ясла завжди будуть стояти біля королівського столу ... В»[28]
Закриття монастирів і секуляризація їх земель ГенріхомVIII дала дуже великий поштовх подальшим обгородження. За рахунок покупки монастирських земель, захоплень общинних угідь і селянських наділів росли земельні наділи нового дворянства. Втім, ще до секуляризації група джентльменів орендувала землю у монастирів і навіть монастирські церкви.
Розмах обгородження став дуже великий і це не могло не викликати занепокоєння і тривогу уряду. Зменшилася кількість платників податків, послабилася обороноздатність країни. Не дивно, що англійське уряд боровся з аграрним переворотом, незважаючи на опір нового дворянства. Однак статути, комісії, закони не подіяли ефекту, обгородження тривали. У 1549г. Уорвік легалізував їх, вводячи колективну відповідальність всього села за знищення огорож. Їх знищення прирівнювалося до кримінального злочину, а бунтівні збіговиська каралися смертної стратою. У 1593г. законодавство проти обмеження обгородження було взагалі скасовано. Уряд приходило в протиріччя з самим собою. З одного боку нове дворянство, капіталістичне фермерство, c іншого - орди обірваних людей, жебраків, готових піти за будь-яким призвідником повстання. Бродяги і жебраки були грізним нагадуванням про повстаннях, подібних повстання Уота Тайлера і горючим матеріалом для хвилювань. [29] Тому попутно з актами проти обгородження видавалися жорстокі криваві закони, які не змогли стримати хвилю повстань. Але з-за сильної диференціації всередині селянства, що спирався все ще на общинну організацію, локальності цих рухів, які обмежуються розмірами одного приходу і округу (найбільші з них не вийшли за межі окремих областей), соціально - економічної нерівномірності розвитку країни, періоду Реформації, що мала значення як роз'єднувальний фактор із - за релігійних разногл Асій, ці рухи не стали масовими, не зіграли практично ніякої ролі і швидко придушувалися. Боротьба копигольдеров і фригольдеров, та інших верств за землю була невдалою. [30]
По суті обгородження, зганяння селян із землі, наступні повстання, законодавство Тюдорів були закономірними процесами переходу. Так, К. Маркс пише: « історії первісного нагромадження епоху складають перевороти, які служать важелем для виникає класу капіталістів, і насамперед ті момен...
