ершого удару, Гітлер наказав керівництву вермахту за півроку підготувати детальний план війни з Радянським Союзом. Стільки ж часу відводилося на приховану перегрупування і концентрацію сил. Так, рівно через місяць після падіння Франції 22 липня 1940 р., почалася розробка варіантів агресивного плану "Барбаросса". Після 22 червня 41-го задум Гітлера став зрозумілий, тим більше що розвідка про це так чи інакше повідомляла. Мобілізаційні можливості, озброєння німецьких військ - все це і багато іншого Москві відомо. Чому ж Німеччини вдалося використати ефект раптовості? Цікаве визнання на цей рахунок виявляється в мемуарах маршала Жукова "Спогади і роздуми": "... Як стало відомо з трофейних карт і документів, командування німецьких військ справило зосередження власне на кордонах в самий останній момент, а його бронетанкові війська, що знаходяться на значній відстані, були перекинуті в вихідні райони тільки в ніч на 22 червня ". p> Незадовго до нападу Німеччини на СРСР під приводом пошуку могил німецьких солдатів, загиблих в роки першої світової війни, на радянської території діяли 60 німецьких разведгрупп. З жовтня 1940 по 10 Червень 1941 кордон СРСР порушили 185 літаків Німеччини. Про те, що готується і ось-ось почнеться війна з СРСР, повідомляли і німецькі солдати-перебіжчики. Всі це не дозволяє вважати напад Німеччини на СРСР раптовим.
Зіграли свою роль і помилки нашого політичного і військового керівництва. У цілому про них можна сказати словами російської приказки: В«Хто не працює, той і не помиляється В». Але бачити їх слід. p> Головними з цих помилок були:
A. зі боку політичного керівництва та особисто І. В. Сталіна в передвоєнний період:
В· нечітка (можливо!) постановка завдання керівникам військового відомства на відбиток агресії;
В· недостатній контроль за його діями;
В· зайве довіру до оптимістичними оцінками військовими керівниками бойових можливостей тодішньої Червоної Армії;
В· надмірний (можливо!) масштаб заходів для виключення війни на два фронти і для збереження союзників у майбутній війні;
В· промах в оцінці інформації зовнішньої розвідки щодо задуму удару гітлерівської Німеччини проти СРСР;
B. зі боку військового керівництва:
В· вузьковідомчий стиль мислення, нездатність оцінити обстановку в усій її повноті, а звідси - промахи в рішеннях (ці повторювалися ними і за аналізах історії через десятиліття після війни); нездатність забезпечити належну боєздатність сил в передбаченні очевидного удару (як це зробив Нарком ВМФ М. Г. Кузнєцов);
В· запізнення з виправленням помилок у планах військово-технічного озброєння Армії, у переході до системи загальний військовий обов'язок. p> На переозброєння армії негативно позначалися загальні уявлення про те, якою буде наближення війни. У 1930-х роках в СРСР панувала доктрина війни В«На чужій території, малою кров'юВ». Відповідно вище військове керівництво приділяло першорядне увагу наступальним видам озброєння і недооценивало оборонні. Так, незважаючи на заперечення наркома озброєнь Б.Л.Ваннікова була знята з озброєння 45-міліметрові протитанкова гармата, припинився випуск протитанкових рушниць, загальмувалося виробництво станкових і ручних кулеметів, автоматів. p> У наркоматі оборони вважали, що використання автоматичного зброї веде до занадто великого витраті боєприпасів і не дозволяє застосовувати штикову атаку (до тодішніх короткоствольною автоматам не можна було примкнути багнет). У результаті Червона Армія зустріла в ойну, озброєна в основному трилінійної гвинтівкою зразка 1891/1930 рр.. p> Заступник наркома оборони маршал Г.І.Кулік вимагав від мінерів зосередити увагу на виробництві не хв, а коштів розмінування. Він міркував: В«Міни - це потужна штука, але це засіб для слабких, для тих хто обороняється, а ми - сильні В». У результаті до початку війни армія не мала і половини мінімальної кількості інженерних мін. p> Негативно позначалося на переозброєнні армії найчастіше настільки ж некомпетентне, наскільки і безапеляційне, втручання Сталіна. Б.Л.Ванников розповідає про те, як приймалося рішення про заміну 76-миллимитровой танкової гармати нової 107-миллимитровой. Це вимагало реконструкції всіх гарматних цехів. Нарком спробував заперечити, проте безуспішно. Ванников пише: В«До кінця моїх пояснень в кабінет увійшов Жданов. Сталін звернувся до нього і сказав: В«Ось Ванников не хоче робити 107-мм гармати для ваших ленінградських танків. А ці гармати дуже гарні, я їх знаю з цивільної війні В»... Сталін говорив про польовий гарматі часів першої світової війні: вона, крім калібру по діаметру нічого спільного не могла мати з гарматою, яку потрібно було створити для сучасних танків і сучасних умов бою. Так вийшло і цього разів В».
Анексія Західної України, Західної Білорусії, Прибалтики, Бессарабії та Букавин дозволила Радянському Союзу відсунути кордон далеко на Захід. Але це не тільки не зміцнило оборону країни, а й несподівано ...
