л.2.1. [1]).
м/с
м/с
м/с
м/с
За даними Н.М. Жаворонкова, для невпорядкованою насадки з кілець (навалом) коефіцієнт опору можна визначити: чи
при
при,
.
де динамічна в'язкість газу при 0 С, . <В В В В
Так як, то
В В В В В В В В
Опір змоченою насадки завжди більше опору сухий, внаслідок зменшення прохідного перерізу рідинної плівки:
,
де коефіцієнт.
При зрошенні водою величина коефіцієнта може бути знайдена за наближеною формулою:
,
де u - щільність зрошення, (з конструктивного розрахунку).
В В В В В В В В
Потужність, потрібна для продування газу через КТУ визначається:
,
де об'ємний витрата димових газів через КТУ, м 3 /с ;
ККД нагнітача, приймаємо 0,75.
кВт
кВт
кВт
кВт
За отриманими значеннями будуємо графічну залежність N = f ( f) (рис. 6). br/>В
Рис.6. Графік залежності N = f (f). br/>
5.Економіческая РОЗРАХУНОК
Метою економічного розрахунку є визначення річного економічного ефекту і терміну окупності додаткових капвкладень.
Збільшення коефіцієнта використання палива котла при установці контактних теплоутилізаторів визначається:
,
де витрата палива,;
кількість теплоти, заощаджений у КТУ, Вт ;
нижча теплота згоряння палива.
В
,
де і т.д. - Вміст горючих компонентів у газі,% за пріл.8 [1]. <В
Економія первинного палива при використанні відхідних газів котла визначається:
,
де число годин роботи утилізаційної установки в році, Т = 7500 год/рік ;
ККД котла, розрахований за вищої теплоті згоряння палива.
В
м 3 /рік.
Річна вартість зекономленого палива визначається за формулою:
В
де прейскурантная ціна палива, що визначається за дод. 3 [1],;
коефіцієнт інфляції,
руб/рік.
Додаткові капіталовкладення в КТУ:
,
де маса апарату, приймається 500 кг на 1 м 3 насадки:
В В В В
ціна 1 кг нержавіючої сталі,;
число скруберів,
В В В В
Річні амортизаційні відрахування від додаткових капіталовкладень:
В В В В
Річні додаткові витрати електроенергії:
В
де додаткова потужність, необхідна для продування газів через теплоутилизатор (з гідравлічного розрахунку), кВт ;
В В В В
Річна вартість споживаної електроенергії визначається:
В
де тариф на електроенергію, що визначається за прил.3 [1],;
В В В В
Підсумкове зниження річних експлуатаційних витрат
В
В В В В
Річний економічний ефект складе:
В
В В В В
Термін окупності установки:
В
В В В В
За результатами розрахунків будуємо графіки залежності річного економічного ефекту і терміну окупності від питомої поверхні насадки і (рис. 7, 8) і виробляємо вибір найбільш доцільного варіанта.
В
Рис. 7 Графік залежності Е Г = f (f). br/>В
Рис.8. Графік залежності Т ок = f (f). br/>
Найбільш оптимальним варіантом насадки є варіант № 2, розмір насадки 25Ч25Ч3. Термін окупності такої установки. А річний економічний ефект при розмірі насадки 25Ч25Ч3 становить
В
ВИСНОВОК
У даному курсовому проекті було проведено розрахунок контактного теплоутилизатора ЕК-Бм 1 - 1.
У результаті теплового розрахунку визначили кількість утилизируемой теплоти (теплопродуктивність КТУ), рівну, температуру виходить з теплоутилизатора води 48,83 В° С , кількість нагрітої води, що виходить з теплоутилизатора. p> У конструктивному розрахунку визначили типорозмір теплоутилизатора - ЕК-Бм 1-1, і кількість апаратів - 2 шт. Розрахували поверхню насадки для чотирьох видів типорозміру:,,,; розрахували висоту засипки насадки для чотирьох видів типорозміру:,, ,. Також побудували графічні залежності поверхневого коефіцієнта теплообміну і повної висоти насадки КТУ від питомої поверхні насадки.
У гідравлічному розрахунку визначили потужність, затрачену на перекачування газу:,,, . p> У економічному розрахунку визначили економічну ефективність використання КТУ:,,,, термін окупності:. У результаті всіх розрахунків і виходячи з економічної доцільності вибрали кільцеву керамічну насадку з розмірами 25Ч25Ч3.
Список використаних ЛІТЕРАТУРИ
1. Семенов С.А., Літецький Є.В. Енергозбереження в теплоенергетиці і теплотехнологіях. Основи теорії і проектування контактних теплоутилізаторів: Навчаль...
