n="justify"> в Новгороді здавна були сильні традиції вічового самоврядування, що визнаються київськими князями;
) економічно сильну новгородське боярство не залежало від князя, брало активну участь у торгово-лихварської діяльності і контролювало життя міста.
У XI-XII століттях новгородці зуміли домогтися особливих відносин з Києвом, а потім - незалежності від Києва і права самостійно обирати собі князя. Влада князя в Новгороді обмежувалася договором, за яким він не мав права порушувати традиційні новгородські вольності, починати війну і укладати мир без згоди віча, судити без посадника, набувати вотчини в межах Новгородських земель, приймати закладников з новгородців. Він повинен був сприяти новгородської торгівлі. Вплив князя залежало від сили тієї партії, яка запрошувала його на князювання і підтримувала на віче. Неугодний князь у будь-який момент міг бути вигнаний з Новгорода. p align="justify"> Новгородська республіка, як і всі міські республіки Середньовіччя, мала феодальний характер, так як провідну роль у її соціальному та політичному житті грали великі феодали. Наростання соціальних протиріч і занепад балтійської торгівлі в XIV-XV століттях призвели до того, що Новгород не зміг протистояти тиску московських князів, і в 1478 Новгородська республіка припинила своє існування. br/>
Монголо-татарське ярмо і його роль в історії Росії
У XIII столітті російські землі зазнали спустошливого нашестя монголо-татарських військ. У 1223 році на річці Калка монголи розбили руських князів. Взимку 1237-1238 років вони розграбували Північно-східну Русь, а взимку 1240-1241 років руйнування зазнали південноруські землі. Причину поразки Русі історики бачать у роздробленості руських земель і неготовності протистояти більш численному і добре організованому противнику. Наслідки монгольської навали були вкрай негативними для Русі:
1) великі демографічні втрати.
2) скорочення орних земель, падіння сільськогосподарського виробництва.
) розорення міст, втрата цілого ряду ремесел, занепад міської культури.
Після навали у руських князів була можливість організувати військовий опір загарбникам, як це намагалися зробити володимирський князь Андрій в 1252 році і галицький князь Данило в 1259 році, але більша частина князів вибрала другий шлях - визнання залежності від монгольських ханів. p align="justify"> При їх активній участі, створювалася система залежності, відома як монголо-татарське іго. Російські землі стали частиною держави Золота Орда, проте монголи не створили прямого правління на Русі, і вона зберегла свої державні інститути. Але російські князі тепер були васалами ординського хана. Васальна залежність виявлялася двома шляхами:
. Отримання ярлика на князювання. Особливе значення мав ярлик на велике князювання, володар якого вважався старшим серед північно-східних князів. p align="justify">. Сплата данини. Монголи обклали даниною все чоловіче населення. Спочатку данина збирали по відкупної системі. Відкупна система викликала цілий ряд повстань, найбільшим з яких стало повстання 1327 в Твері. Тому на початку XIV століття збір данини був переданий самим руських князів. p align="justify"> Залежність від Золотої Орди була найбільш важкою в першій половині XIV століття, коли Орда офіційно прийняла іслам і стала використовувати більш розвинені механізми експлуатації підвладних земель. У середині XIV століття Золота Орда вступає в період феодальної роздробленості. Окремі її частини, в тому числі і Русь, отримують велику фактичну самостійність. У 1380 ординські війська зазнали великої поразки від Дмитра Донського на Куликовому полі. Ще більш важке ураження завдав Золотій Орді среднеазіа тскій завойовник Тимур (Тамерлан) в 1395 році. p align="justify"> У XV столітті Золота Орда розпалася, від неї відокремились незалежні ханства (Кримське, Казанське, Астраханське). Ординське ярмо набувало все більш формальний характер, так як Русь не поступається татарським ханством. Остаточно російські землі звільнилися від ординської залежності в 1480 році після стояння на річці Угрі. p align="justify"> Вчені пропонують різні оцінки впливу монгольського завоювання на руські землі. Л.М. Гумільов і його послідовники вважають за необхідне переглянути традиційні оцінки. На їх думку, в XIII-XV століттях мало місце взаємовигідне співіснування Русі та Золотої Орди. Завдяки йому Росія зберегла свою православну цивілізацію протистояння із Заходом і отримала доступ до східної торгівлі. У політичній сфері монголи, підтримуючи великого князя, сприяли централізації російських земель. p align="justify"> Однак більшість учених не згідно з цією точкою зору. Вплив монго...
