3. Уроки для України 1. Ефективність проаналізованих антикризових заходів, застосованих інституціями та установами ЄС та урядами його держав-членів в умовах світової фінансово-економічної кризи 2008-2010 рр.., Дає підставу зробити припущення про доцільність використання європейського досвіду України в майбутньому. p align="justify"> На мій погляд, пріоритетні завдання, які має ставити перед собою український Уряд при перших проявах економічної рецесії, зводяться до наступного:
консолідація монетарних, фіскальних, фінансово-кредитних, структурних та інших антикризових заходів. Слід в найкоротший термін оперативно розробити і прийняти план (програму) протидії кризовим явищам (у ЄС План європейського економічного відновлення був розроблений і затверджений в перші місяці активної фази кризи);
застосування всіх необхідних заходів для перетворення облікової ставки Національного банку на дієвий інструмент регулювання потоків капіталу між фінансовим і реальним секторами економіки;
забезпечення наявності в банківсько-кредитній системі ліквідних активів (ресурсами Національного банку, Уряду, міжнародних фінансових установ);
оперативний перегляд пріоритетів бюджетно-структурної політики, внесення змін до національний та місцеві бюджети, спрямованих на збільшення капітальних витрат у галузях економіки зі значним потенціалом зростання, інноваційного розвитку, конкурентоспроможності, зайнятості. Однак такі зміни не повинні спричинити за собою виникнення критичних бюджетних дефіцитів;
активізація припливу приватних інвестицій (у тому числі іноземних) в економіку країни шляхом їх економічного стимулювання (зменшення податків для об'єктів інвестування на перших етапах реалізації інвестиційних проектів, створення пільгових умов кредитування тощо), зниження адміністративних бар'єрів при відкритті та веденні бізнесу (зокрема, скорочення термінів реєстрації нових підприємств, ослаблення дозвільних і звітних вимог, спрощення процедур найму працівників, зменшення вартості адміністративних послуг), розширення механізмів державно-приватного фінансування інвестиційних проектів тощо
. На наше переконання, Україні слід запозичити у ЄС досвід середньострокового бюджетно-фінансового планування, в рамках якого нарівні з деталізованими річними бюджетами стверджувати загальні бюджетні перспективи на кілька наступних років. Однією з переваг цього механізму є те, що у разі виникнення раптових економічних труднощів є можливість адаптувати бюджетні витрати в межах не одного, а декількох фінансових років шляхом перенесення капітальних витрат за багаторічними програмами інвестиційного характеру на більш ранній термін. p align="justify">. Однією з додаткових заходів щодо стабілізації економіки в умовах кризи міг би стати спеціальний фонд макроекономічної стабілізації в структурі державних фінансів, який наповнювався б у період економічного підйому за рахунок, наприклад, спеціального податку на великий бізнес, залишків з попередніх фінансових років, незапланованих надходжень або бюджетного профіциту.
. Україні слід активніше приєднатися до механізмів колективної безпеки і міждержавної солідарності в умовах кризи. Рух вперед на шляху інтеграції нашої держави до ЄС значно розширить можливості в цій сфері (наприклад, підписання довгоочікуваної угоди про асоціацію між Україною та ЄС та (або) надання нашій державі статусу країни-кандидата поставить її в число перших претендентів на отримання від ЄС додаткової підтримки пакетів в рамках інструменту макрофінансової допомоги, додасть політичної волі в ухваленні "проукраїнських" рішень з боку ЄС).
Висновок
У роботі були розглянуті наслідки глобальної економічної кризи для країн ЄС і особливості антикризового бюджетного менеджменту, який реалізувався протягом останніх трьох років як на національному, так і на наднаціональному рівнях ЄС.
Список використаних джерел
1. Бояр А.О. Використання фіскальніх ресурсів ЄС у умів Економічної кризи 2008-2010 pp. Проблеми розвітку Прикордонний територій та їх участі в інтеграційніх процесах. Матеріали VI Міжнародної науково-практичної конференции, 15-16 жовтня 2009 р. Луцьк, Волинський національний університет ім. Лесі Українки, 2009, с.112-116.
2. "Eurostatistics. Data for short-term economic analysis "№ 4, 2011, 89 p. "European Economy: Economic Crisis in Europe: Causes, Consequences and Responses (special edition)" № 7, 2009, p.65.
3.Communication from the Commission "From financial crisis to recovery: A European framework for action" № 706, 2008 Communication from the Commissio...
