хологічний чинник впливу на суспільство і кожного індивідуума окремо. Політико-економічний стан у державі, проходження економікою відповідної фази ділової активності створює певну психологічну ситуацію, яка формує психологію кожного суб'єкта, визначаючи при цьому його інтереси і потреби. Психологічний стан у суспільстві впливає на поведінку індивідуума, спрямовуючи його на активізацію підприємницької діяльності та розширення виробництва, або навпаки, зумовлює його до вкладанню коштів у нерухомість, державні цінні папери, інші фіксовані активи. Облік психологічного стану суб'єктів дуже важливо при виборі тактичних цілей грошово-кредитної політики та інструментів механізму його реалізації.
Економічної теорією розроблені відповідні моделі впливу грошово-кредитної політики на конкретні макроекономічні показники: обсяги виробництва, зайнятість, рівень цін, а також залежність цих показників від використання окремих інструментів і методів. Залежно від проходження економікою певній стадії економічного циклу, грошово-кредитна політика змінюється. Так, в період економічної кризи, депресії у виробництві весь інструментарій монетарної політики спрямований на збільшення грошової маси, її активізацію і забезпечення доступності для суб'єктів економічної діяльності грошових і кредитних ресурсів. Така політика отримала назву політики В«дешевих грошейВ». У разі, якщо активність ринку і виробництва перевищує науково обгрунтовані темпи економічного зростання, яке загрожує перенасиченням ринку, грошово-кредитна політика спрямована на зменшення обсягів грошових і кредитних ресурсів, збільшенням ціни на них і отримала назву політики В«дорогих грошейВ». Така диференціація підходів до відповідної економічної ситуації можлива завдяки гнучкості грошово-кредитної політики, яка, своєю чергою, дає можливість використовувати її в невеликі проміжки часу для вирішення найбільш гострих конкретних завдань.
Вагомість і необхідність використання монетарних методів у соціально-економічній політиці уряду грошово-кредитна політика знаходить відображаючись в його програмі і механізмі реалізації, при цьому вона може також виражати класової цілі та інтереси. Тому, залежно від економічної та політичної ситуації в країні, на певних етапах розвитку, окремі пріоритети можуть бути надані тим Чи іншим стратегічним цілям. Загальна цільова спрямованість грошово-кредитної політики, визначення спектру її тактичних цілей часто призводить до конфлікту між ними, того центрального банку у своїй поточній монетарній політиці необхідно визначати пріоритети між протилежними цілями.
Стратегічні цілі висуваються для довгострокового періоду, їх досягнення, як правило, супроводжується коригуванням грошово-кредитної політики відповідно до отриманих проміжними результатами, органи державної влади розробляють проміжні і тактичні цілі, а при необхідності і систему взаємопов'язаних і тактичних цілей, послідовна реалізація яких дозволяє досягти кінцевої стратегічної мети. Потреба у визначенні проміжних тактичних цілей викликана тим, що інструменти проведення грошово-кредитної політики, операції на відкритому ринку, політика щодо облікової ставки та резервних вимог - в основному не мають безпосереднього впливу на певну стратегічну мету. Крім того, реалізація тактичних цілей, в окремих випадках може мати і зворотний результат. Тому дуже важлива теоретична розробка моделей, які враховують не тільки безпосередній взаємозв'язок впливу інструментів грошово-кредитної політики на економічні показники, але й дають можливість врахувати вплив політичних, соціальних, психологічних та інших факторів.
Облік побічних факторів впливу в ході здійснення грошово-кредитної політики в особливості важливе для країн з перехідною економікою, до яких відноситься і Україна. Процес політико-економічних перетворень в умовах трансформації економіки до ринку визначає стратегічні цілі України. Але при цьому використання тих чи інших моделей грошово-кредитної політики, які застосовувалися в країнах ринкової економіки не завжди прийнятне для України. Насамперед, це пов'язаний з тим, що в Україні ступінь розвитку ринкового відносини, механізм функціонування фінансово-кредитних інститутів і його інфраструктура не забезпечують можливість ефективного використання монетарної політики. Інший причиною є паралельне існування приватного і державного сектора, використання ринкових та адміністративних методів управління. Чому, використовуючи монетарні методи, завжди слід враховувати вплив державного сектору, його значення і місце в ринковому механізмі. При цьому необхідно вказати, що чисто адміністративний метод перетворення державних підприємств у приватні без урахування економічної доцільності та обгрунтованості, без відповідної матеріальної, фінансової основи, інфраструктурного забезпечення і особливо без урахування соціально-психологічних факторів не тільки не дає позитивного результату, а і служить основою для зростання соціально-економічн...
