аним значенням якої для європейських країн за відсутності більш точних оцінок (значенням за замовчуванням) експерти Євростату визначили 8%. Зважаючи на той факт, що основний капітал добувної галузі України характеризується досить високим рівнем зношеності (ступінь зносу її основних фондів за 2000-2007 рр.. Збільшилася з 41,8 до 49%), для розрахунку частково екологічно скоригованого ЧВП було використано значення норми прибутковості в 5 , 4%, отримане, у свою чергу, як результат обчислення середнього відношення чистого прибутку до вартості основних засобів промислових галузей в цілому за даний період.
Підсумком проведених розрахунків став динамічний ряд частково екологічно скоригованого ЧВП України, тобто скоригованого на скорочення запасів природних ресурсів. Відповідні вихідні дані та результати розрахунків різниці між традиційним ЧВП і частково екологічно скоригованими ЧВП (у фактичних цінах і базових цінах 2001 р.) наведені в таблиці 3. br/>
Таблиця 3. Зміни величин традиційних макроагрегатов і чистого внутрішнього продукту України, скоригованого на скорочення запасів природних ресурсів у 2001-2007 рр.. p align="justify"> Показатель2001 г.2002 г.2003 г.2004 г.2005 г.2006 г.2007 г.Чістий внутрішній продукт (млн. грн.): у фактичних цінах ........ ...... в цінах 2001 ........................ Чистий прибуток добувної промисловості (млн. грн.): У фактичних цінах .............. в цінах 2001 ........................ Спеціальні податки і збори (млн. грн.): У фактичних цінах .............. в цінах 2001 ........................ Сума чистого прибутку добувної промисловості та спеціальних податків або зборів (млн. грн.): У фактичних цінах .............. в цінах 2001 ........................ Дохід від інвестицій даного виду капіталу в інші види діяльності, оцінений на основі показника альтернативної вартості капіталу (млн. грн.): У фактичних цінах .............. у цінах 2001 екологічно скоригований ЧВП: у фактичних цінах .............. в цінах 2001 ........................ Різниця між традиційним ЧВП і ЧВП, скоригованими на скорочення запасів природних ресурсів
Одночасно виявлено перманентне зниження традиційного ЧВП внаслідок врахування скорочення запасів природних ресурсів у 2001-2007 рр..: мінімальним воно було в 2004 р. - на 0,65% (або на 1935 млн. грн. у поточних цінах і на 1480 млн. грн. у цінах 2001 р.), максимальним у 2007 р. - на 2,83% (або на 18345 млн. грн. у поточних цінах і на 7997 млн. грн. у цінах 2001 р.) , складаючи протягом цього періоду в середньому 1,54% (або 6142 млн. грн. у поточних цінах і 3593 млн. грн. у цінах 2001 р.) (див. табл. 3). Крім того, проведені розрахунки показують, що в період 2001 - 2007 рр.. чистий внутрішній продукт, скоригований на скорочення запасів природних ресурсів від господарської діяльності видобувної галузі, не тільки був нижче традиційно обчислених відповідних макроекономічних показників, але також мав і більш повільні темпи зростання: частково екологічно скоригований ЧВП (у цінах 2001 р.) зріс протягом даного періоду на 63,8%, тоді як традиційний ЧВП - на 66,2% (див. таблиці 2 і 3).
Така ситуація цілком з'ясовна, оскільки в прибуток від діяльності видобувної галузі в традиційних національних рахунках не включається зменшення запасів природних ресурсів. Такий прибуток жодним чином не є стійкою в сенсі максимального обсягу, який може бути спожитий в певний період без зниження рівня добробуту. Як справедливо зауважує американський професор В. Мілон, "ці статистичні втрати можуть маскувати реальні досягнення добробуту". Отже, розрахунок чистого внутрішнього продукту, скоригованого на споживання природного капіталу, не лише свідчить про впливовість зміни його величини як чинника економічного зростання, демонструючи ресурсні реалії поступального руху країни, але і сприяє більш адекватному, достовірного і прозорому статистичному відображенню основних показників її економічної потужності.
Висновок
У роботі обгрунтовано необхідність врахування стану природного капіталу в аналізі економічного розвитку; узагальнено міжнародний досвід з оцінки екологічно скоригованих макроекономічних показників господарської діяльності; розкриті існуючі методичні підходи до розрахунку "зеленого'' валового внутрішнього продукту; вперше обчислений екологічно скоригований чистий внутрішній продукт України та встановлено розбіжність між традиційним і "зеленим" ВВП України в 2001-2007pp. в цифровому вимірі.
Джерела
. Данилишин Б.М., Веклич О. А. Індикатор справжнього прогресу як адекватний макроекономічний показник суспільного добробуту. "Проблеми прогнозування" № 6, 2010, с. 103-112. p>. Веклич О., Яхєєва Т. Облік природного капіталу як базового компонента економічного розвитку України. "Економіка України" № 12, 2004, с. 75-80. p> 3.Making the environ...
