лючена Федеральна енергетична комісія (ФЕК).
Але, незважаючи на всі вжиті заходи, рівень розвитку конкуренції в нашій країні явно недостатній. Фахівці називають причини невисокого рівня розвитку конкуренції в РФ:
приватизація не призвела, як очікувалося, до появи ефективних власників, які дбали б про розвиток підприємства;
примусова реорганізація (реструктуризація) підприємств не була використана належним чином, хоча могла б полегшити масове утворення нових конкурентоспроможних господарюючих суб'єктів;
малий бізнес так і не отримав належного розвитку.
У багатьох країнах саме малий бізнес є природною основою формування конкурентного середовища, полігоном для випробування венчурних технологічних та економічних проектів. У нього більше можливостей маневрувати капіталом, перемикаючись з одного виду діяльності на інший, нижче операційні витрати, у працівників вище почуття причетності до справ фірми і зацікавленість у її успіху. Навіть в умовах підвищеного ризику малі підприємства охоче беруться за новації, які вони потім можуть передати на тиражування промисловим гігантам. p align="justify"> Як показує зарубіжний досвід, чим вище частка малих підприємств у загальному числі господарюючих суб'єктів і чисельності зайнятих, тим менше безробіття і вище конкуренція. Проте сьогодні темпи зростання числа цих підприємств сповільнилися, займаються вони в основному торгівлею і посередницькою діяльністю. p align="justify"> Для розвитку малого бізнесу необхідні доступні кредити і пільгове оподаткування, створення лізингових компаній, інформаційних, консалтингових та навчально-ділових центрів, а також залучення малих підприємств в нові сфери діяльності, міжнародні програми співробітництва. Поки ж все це залишається благим побажанням через жалюгідній держбюджету, браку політичної волі у влади, протидії чиновників, налаштованих проти ринкових реформ. p align="justify"> Фахівці з антимонопольної політики пропонують наступні заходи для демонополізації економіки і розвитку конкуренції:
) налагодити антимонопольний контроль за проведенням конкурсів, торгів, аукціонів, в тому числі при розміщенні замовлень на постачання продукції для державних і муніципальних потреб (тільки в 1998 р. фінансові обороти на таких конкурсах і торгах досягли 122 млрд . рублів); ​​
) ввести жорсткі заходи проти дій регіональної влади, що перешкоджають свободі переміщення товарів і капіталу по всій Росії;
) удосконалювати правове регулювання використання державних коштів для розширення конкурентного середовища, зниження концентрації виробництва та зменшення відомчого монополізму;
) погодити антимонопольне законодавство країн СНД, адаптувати їх конкурентну політику до міжнародним принципам і правилам.
Висновок
Високий рівень монополізації і його різко негативний вплив на економіку робить необхідним проведення в нашій країні антимонопольної політики. Більше того, Росія потребує демонополізації, тобто радикальному скороченні числа секторів економіки, де встановилася монополія.
Головною проблемою і одночасно трудністю при цьому є специфіка успадкованого від соціалістичної епохи монополізму: російські монополісти здебільшого не можуть бути демонополізовані шляхом розукрупнення.
На Заході демонополізація підприємств-гігантів можли на шляхом їх поділу на частини. Ці монополісти формувалися шляхом об'єднання і поглинання незалежних фірм. Останні, хоча б теоретично (на практиці це робиться рідко, та в цьому й немає потреби, тому що стовідсоткові монополісти майже не зустрічаються), можуть бути відновлені в якості самостійних компаній. Російські монополісти, навпаки, відразу будувалися як єдиний завод або технологічний комплекс, який принципово не може бути розділений на окремі частини без повного руйнування. p align="justify"> Інший шлях демонополізації - іноземна конкуренція - з'явився, ймовірно, найдієвішим і ефективним ударом по вітчизняному монополізму. Коли поруч з виробом монополіста на ринку знаходиться перевершує його за якістю і порівнянний за ціною імпортний аналог, всі монополістичні зловживання стають неможливими. Монополісту доводиться думати про те, як би взагалі не виявитися витісненим з ринку. p align="justify"> Але проблема в тому, що через непродуману валютної та митної політики, імпортна конкуренція в дуже багатьох випадках виявилася надмірно сильною. Замість того, щоб обмежити зловживання вона фактично знищила цілі галузі промисловості. p align="justify"> Очевидно, що використання настільки сильнодіючого методу повинно бути дуже обережно. Імпортні товари, безперечно, повинні бути присутніми на російському ринку, будучи реальною загрозою для наших монополістів, але...
