питу та пропозиції і вирішити рівність щодо ціни:
100-Р = 2Р-50
Р = 50 д. е.
За такої ціни обсяг попиту дорівнює обсягу пропозиції:
Q = 100-50 = 2 * 50-50 = 50
Крім непрямого регулювання ринкових цін через податки, дотації і мита, держава іноді вдається до директивному встановленню верхнього або нижньої межі ціни. Задаючи верхня межа ціни, держава бажає надати споживачеві можливість купувати блага за цінами нижче рівноважних ринкових цін. p align="justify"> Механізм і наслідки примусового встановлення ціни державою зовні виглядає справедливим розподілом доходів на користь малозабезпечених верств населення. Однак з точки зору економічної теорії такий розподіл абсолютно нераціонально, бо не є ефективним засобом ні вирівнювання доходів, ні збільшення виробництва товарів, яких бракує. Вирішити ці завдання простіше і дешевше за допомогою ринкового механізму попиту і пропозиції, об'єктивно стимулюючого необхідні суспільству пропорції розподілу через ціну рівноваги. p align="justify"> Якщо при ситуації на ринку, що на рис. 1, склалася рівноважна ціна Р 0 , то встановлення верхньої межі ціни на більш низькому рівні < i align = "justify"> Р f призведе до дефіциту у розмірі ( Q D - Q S ).
В
Рис. 1. Директивна ціна і В«чорнийВ» ринок
Споживачі купили б більше товару, ніж пропонується, якби не законодавче, примусове встановлення низької ціни, покупці, можливо, воліли б заплатити більш високу ціну, ніж обходитися без даного товару. Це обумовлює можливість появи спекулятивних цін на тіньовому ринку в дефіцитній економіці. Дана система не може зберегтися тривалий час (будучи вимушеною мірою), так як не усуває головну причину дефіциту - недостатнє виробництво товару, необхідного споживачеві, бо низька державна ціна не може змусити виробника не тільки збільшувати, але навіть і продовжувати виробництво цього товару. p align="justify"> Якщо при ситуації на ринку, що на рис. 1, склалася рівноважна ціна Р 0 , то встановлення верхньої межі ціни на більш низькому рівні < i align = "justify"> Р f призведе до дефіциту у розмірі ( Q D - Q S ). Через те що в умовах дефіциту ціна попиту перевищує верхню межу ціни ( P D > Р f ), виникаєВ« чорний В»ринок , на якому здійснюються нелегальні угоди, пов'язані з ризиком піддатися адміністративним або кримінальним санкціям.
Витрати ризику разом з додатковими витратами з організації В«чорногоВ» ринку додаються до производствен вим і крива пропозиції після досягнення Q S зміщується вгору. У результаті ціна, що врівноважує попит і пропозицію на В«чорномуВ» ринку, перевищує не тільки верхня межа ціни, встановлений державою, а й ринкову ціну: ( Р 1> Р 0 ). Покупці, які не змогли купити (В«дістатиВ») необхідну їм кількість по директивної ціною, змушені переплачувати на В«чорномуВ» ринку. Але при цьому загальний обсяг угод не досягає рівноважного обсягу продажів на вільному ринку ( Q 1 < Q 0). p align="justify"> Іншим наслідком встановлення верхньої межі ціни є зниження якості продукції. Щоб збільшити обсяг пропозиції щодо директивної ціною, виробники знижують витрати на виробництво за рахунок погіршення якості продукції, не побоюючись в умовах дефіциту втратити покупців. На рис. 2 це показано зрушенням лінії пропозиції вправо ( S 0 S 1 ). У результаті обсяг продажів за фіксованою ціною на деякий час зростає. Але після того, як споживачі виявлять зниження якості продукції, попит зменшиться ( D 0 D 1 ); ринкова ціна співпаде з директивної при більш низькій якості продукції. ...
