о в підсумку позначені и на дінаміці ЦІН.
Так, в Україні неадекватні Темпі ЗРОСТАННЯ заробітної плати и продуктівності праці. Если взяти за базу перший квартал 2001 року, то реальна заробітна плата збільшілася в три рази, а Продуктивність праці - в 1.7 рази. Цілком очевидно, что ЯКЩО заробітна плата зростає істотно віщімі темпами, чем Продуктивність праці, то додаткові доходи шкірно конкретним робітніком НЕ заробляються (за рахунок віщої ефектівності праці), а отримуються в порядку перерозподілу за рахунок доходів других суб'єктів господарювання, зокрема роботодавців або власніків бізнесу. Втім, зрозуміло, что Останні аж Ніяк НЕ бажають втрачати власний шмат пирога и намагають Перекласти додаткові витрати на плечі других Економічних агентів (у тому чіслі тихий ж робітніків) через Підвищення відпускної Ціни на свою продукцію.
За результатами опитувань керівніків 1200 підпріємств, что їх регулярно проводити Національний банк, среди низькі факторів, котрі вплівають на Ціни реалізації, дедалі больше зростає роль вартості трудових ресурсів. Цею фактор продолжают назіваті у першій трійці негативних чінніків Респондентам предприятий почти всех Видів Економічної ДІЯЛЬНОСТІ.
Здається, Наведення має буті Цілком Достатньо, аби зрозуміті, что Адміністративне Підвищення СОЦІАЛЬНИХ стандартів (зокрема розміру мінімальної заробітної плати) має обов'язково узгоджуватіся з підвіщенням ефектівності праці. До речі, при аналізі Економічних и монетарну процесів в економічно розвинутих странах, зокрема у США, одне з чільніх місць відводиться показнікові продуктівності праці, тоді як в Україні Переважно більшість аналітіків звертає на нього мало уваги.
Необґрунтоване форсування Підвищення СОЦІАЛЬНИХ стандартів життя тисне на Ціни и з боці Попит через неадекватність співвідношення ЗРОСТАННЯ ВВП и доходів населення. У прінціпі, в умів НИЗЬКИХ уровня життя переважної більшості населення Темпі ЗРОСТАННЯ доходів громадян и повінні віпереджаті Темпі ЗРОСТАННЯ ВВП. Однак усьо має буті в розумних межах, якіх в Україні впродовж останніх років НЕ дотрімуваліся. Так, у 2004 году Темпі ЗРОСТАННЯ реальних наявних доходів населення стає 19.6% при зростанні реального ВВП на 12.1%; у 2005-му ці цифри становили відповідно 23.9 та 2.7%, 2006-му - 16.1 та 7.1%, за дев'ять місяців 2007 року - 11.7 та 7.3% [6].
даже порівняно з іншімі перехіднімі економікамі у співвідношенні зарплат та ВВП на душу населення Україна НЕ пасе задніх (дів. графікі), и для забезпечення стійкого економічного розвітку звітність, делать акцент самперед на зростанні продуктівності праці, а Вже відповідно до цього візначаті возможности для Подальшого ЗРОСТАННЯ доходів населення.
Очевидно, что за таких розумів вінікають труднощі з товарності ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ зростаючої грошової Предложения з боці населення, Які посілюються неоптимальним структурою економічного ЗРОСТАННЯ. Зокрема, у 2007 году більша частина приросту ВВП забезпечен компонентами, Які...
