зауважимо, і не могло бути. Не було враховано те, як подібного роду рішення подіє на поведінку продавців, постачальників продукції. Міркувати можна так: якщо сьогодні у добровільно-примусовому порядку попросили заморозити ціни на деякі продукти харчування, то де гарантія, що надалі цей перелік не буде розширено або не буде продовжений термін раніше підписаного угоди. Гарантій, зрозуміло, ніяких немає і бути не може. Отже, природна поведінка і продавців, і постачальників продукції полягає в тому, щоб упреждающе підняти ціни на види продовольства, які не увійшли до нещасливий перелік. Результат усього цього - додатковий імпульс для розкручування спіралі інфляції.
До жаль, на цьому помилкові дії з боку економічних влади не обмежилися. Наприкінці грудня 2007 р. уряд затвердив перелік товарів, експорт яких може бути обмежений або взагалі заборонений. Зауважимо, що поки ще рішення про заборону експорту молока, в тому числі згущеного, вершків, пшениці, насіння соняшнику і т.д. прийнято не було. Але ж важлива демонстрація самої готовність уряду піти на такий крайній крок. А це було зроблено в повною мірою. І знову новий поштовх для зростання інфляції. p> Чому так відбувається? Бо вже одна тільки ймовірність заборони експорту деяких видів продовольства і сільгосппродукції - це додатковий ризик для постачальників. Ризик має свою ціну. Її-то і починають закладати у вартість реалізованої продукції. Ціни ростуть. p> Начебто б простий і зрозумілий механізм дії подібного роду рішень. Але виходить, що він не зовсім очевидний.
Законодавством встановлено, що подібного роду заборона експорту товарів можливий, якщо спостерігається критичний недолік цих товарів на внутрішньому ринку. Є у нас зараз критичний недолік, наприклад, молока? Нічого подібного. Отже, прийняте рішення не просто помилково, воно ще й не відповідає законодавству.
Викликає тривогу і вже існуючий законопроект, згідно з яким вводиться система регулювання торговельної діяльності. Чи потрібен подібного роду закон? Напевно, потрібен. Однак необхідність його прийняття в даний конкретний момент повинна також оцінюватися з точки зору того, як це вплине на інфляцію. Якби на всі подивилися через таку призму, то самим розумним було б рішення підкоригувати законопроект і не поспішати з його проходженням.
А виправляти там дійсно є що. Наприклад, норму про те, що якщо організація не має власної матеріальної бази, то для неї потрібно не відомчий, а дозвільний порядок початку діяльності. У зв'язку з тим, що більшість вітчизняних організацій оптової торгівлі не мають відповідної матеріальної бази (а серед організацій торгівлі, зауважимо, більшість становлять організації оптової, а не роздрібної торгівлі), стає зрозумілим, наскільки значно зростають взяткоємкость в галузі і відповідно витрати організацій торгівлі. А це черговий внесок у прискорене зростання цін. p> Таким чином, поки що вживаються державою заходи антиінфляційної політики дають зворотн...
