едставленого сценарію, в простіших він поєднується з обговоренням. p align="justify">. Написання попереднього звіту про дослідження в цілому (деякі розділи можуть бути підготовлені по ходу попередніх процедур) бажано в трьох варіантах:
короткий (3-5 с.);
розгорнутий (20-25 с.);
повний (10-15 д.а.).
При цьому обов'язкова розгорнута інтерпретація обох прогнозних моделей і додаток документів за всіма попередніми процедурам.
. Обговорення представленого звіту очним (або в складних випадках заочним) опитуванням експертів. p align="justify">. Доопрацювання звіту на основі обговорення і здача звіту замовнику. p align="justify"> Примітка: коло експертів по ходу всіх обговорень повинен бути по можливості стабільним, тому що від обговорення до обговорення проходить В«самонавчанняВ» експертів, що підвищує якість експертизи. Досвід показує, що без цього при прогнозуванні навіть самі компетентні і конструктивно мислячі експерти не в змозі відразу давати прогнозні оцінки належною мірою адекватності. br/>
Висновок
Верифікація або емпіричне підтвердження є основним критерієм науковості знання.
Верифікація - процедура оцінки достовірності прогнозу. Прогнозом притаманна значна ступінь невизначеності, яку необхідно виміряти, перш ніж приймати управлінське рішення, використовувати в економічному аналізі інформацію про майбутнє і гіпотези про перспективи розвитку тих чи інших великих систем. Розробляючи прогнози, фахівці зацікавлені в підвищенні їх надійності. p align="justify"> Самий практикований метод прогнозування - експертна оцінка. На думку Є. І. Холостовой, В«експертиза є дослідження трудноформалізуемой завдання, яке здійснюється шляхом формування думки (підготовки висновку) фахівця, здатного заповнити недолік або несистемність інформації з досліджуваного питання своїми знаннями, інтуїцією, досвідом вирішення подібних завдань і опорою наВ« здоровий глузд В».
Прогнозування є складовою частиною процесу розробки соціального проекту. У відриві від проектування прогнозування втрачає свій практичний сенс. Соціальне прогнозування дозволяє враховувати різні варіанти руху і розвитку соціальних систем. Вироблення вірних прогнозів дозволяє зробити більш досконалим управління, а верифікація прогнозів за допомогою експертної оцінки дозволяє зробити ефективним проект в цілому. br/>
Список використаної літератури:
1.Бестужев-Лада І.В., Намєстникова Г.А. Соціальне прогнозування: Курс лекцій. - М., 2002. - 386 с. p> 2.Клюев А.В. та ін Основи соціального прогнозування. - СПб.: СЗАГС, 2002. - 239 с. p>. Кузьмін Б.В. Соціальне прогнозування розвитку Росії в ХХ1 столітті. - М., 2002. p> 4.Карташева Наталія Миколаївна. Прогнозування соціально-управлінських процесів у сучасній Росії. - М., 2004 - 201 c...
