ваві автори: взяти і поділити все порівну, як пропонував персонаж знаменитої повісті Михайла Булгакова В«Собаче серцеВ» Шариков. Адже мова йде саме про рівне розподілі благ між рівним чином заслуговують цього людьми.
утилітаристське концепція вважає справедливим такий розподіл доходів, при якому максимізується суспільний добробут, представлене сумою індивідуальних корисностей всіх членів суспільства. Математично це можна виразити у вигляді формули, що відбиває утилітаристське функцію суспільного добробуту:
В
де W - функція суспільного добробуту, а і - індивідуальна функція корисності. У нашому умовному прикладі формула прийме вигляд:
В
Наведена формула вимагає деяких пояснень: по-перше, утилітаристський підхід передбачає можливість міжособистісного порівняння індивідуальних функцій корисностей різних членів суспільства. По-друге, функції індивідуальної корисності, згідно утилітаристське підходу, можуть бути:
а. однаковими у всіх людей;
б. різними у різних членів суспільства. В останньому випадку
мається на увазі різна здатність людей витягати корисність з їх доходу (Грошового або натурального). Важко не погодитися з тим, що для багатого гранична корисність його грошового доходу зовсім не така, як у бідного людини. Якщо уявити себе на місці мільйонера, а потім на місці скромного конторського службовця, то очевидно, гранична корисність додаткової грошової одиниці доходу буде вище в останнього з названих суб'єктів. Тоді передбачається, що зменшення корисності, повинно компенсуватися в ході розподілу НЕ точно таким же, а великим приростом. Такий висновок не повинен здатися дивним, якщо мова йде про максимізації суми індивідуальних корисностей.
Для графічного пояснення цього підходу використовуємо криву байдужості. На графіку (Рис.2) громадська крива байдужості означає безліч поєднань корисностей, які можуть витягувати зазначені суб'єкти зі свого доходу, представленого в грошовій або натуральній формі. Всі комбінації, що лежать на суспільної кривої байдужості, однаково задовільні для суспільства.
Якщо утилітаристська громадська крива байдужості має лінійний вигляд (причому її нахил дорівнює -1, як у випадку а), то зниження корисності х буде компенсуватися точно таким же приростом корисності у.
Індивідуальні корисності доходу зовсім однакові. Якщо ж громадська крива байдужості опукла до початку осей координат (варіант б), то ми бачимо, що зменшення корисності для х повинно компенсуватися більш ніж рівним, приростом корисності у, оскільки тільки таким чином залишається незмінною сумарна корисність суспільства в цілому. Це означає, що члени товариства мають ще не однакову функцію індивідуальної корисності. Таким чином, зі-гласно утилітаристське підходу, суспільство може вважати справедливим як рівне, так і нерівний розподіл доходів, залежно від уявлень про характер індивідуальних функцій корисностей різних членів суспіль...
