ням був використаний також Корейської Республікою, Тайванем і (з дещо меншим ефектом) іншими "азіатськими тиграми "Південно-Східної Азії. Вже перший п'ятирічний план Південної Кореї на 1962-1966 рр.. був спрямований на підтримку експортоорієнтованих галузей, до яким спочатку ставилися текстильна і харчова промисловість, а з 70-х років - Автомобіле-і суднобудування, електроніка, хімічна індустрія і чорна металургія. За допомогою прямої державної підтримки були створені великі промислові об'єднання - "чеболи", виступаючі центрами інноваційної діяльності в країні. Відповідність програм їх розвитку загальнонаціональним інтересам оцінювалося на конкурсній основі державними органами, надає переможцям пільгові кредити, валютні кошти для закупівлі іноземного обладнання і патентів, стимулювати їх операції на зовнішньому ринку. Такі операції перебували під жорстким контролем спеціального державного органу - Корейського торгового центру, який отримав право блокувати всі неефективні зовнішньоторговельні операції. На основі чотирьох-і шестирічних індикативних планів був досягнутий високий рівень використання інновацій в економіці Китайської Республіки (Тайвань). Цьому сприяла діяльність створеної в 1985 р. Економічної інноваційної комісії, до складу якої входили представники бізнесу, уряду та науковці. Спеціалізація на hightech в таких визначених державою пріоритетних галузях, як електроніка, інформатика, електротехніка і деякі види машинобудівної продукції, сприяла тому, що така відносно невелика країна, як Тайвань, входить до трійки країн світу з найбільшими золотовалютними резервами.
Досвід Японії і нових індустріальних держав Азії має для Україна і інше значення. Навіть найдосконаліша на початкових етапах свого здійснення політика інноваційного розвитку не може постійно бути ефективною і вимагає періодичної корекції відповідно до зміни ситуації в національному та світовому господарствах. Ігнорування цього моменту призвело до того, що нові індустріальні країни Південно-Східної Азії стали джерелом початку світової кризи 1998 р., а також до істотної втрати Японією позицій у світовому господарстві на початку цього століття. До того ж, за відсутності реально функціонуючої інноваційної моделі в Україні наведений вище вивід дозволяє у разі її створення підкреслити необхідність орієнтації саме на перші кроки японсько-азіатського досвіду, але з подальшим впровадженням інших, більш розвинених, інноваційних механізмів сучасного типу.
У число активних "абсорбентів" інновацій за останні 20 років увійшли ті країни Центрально-Східної Європи, які в 2003 і 2007 рр.. стали членами ЄС. Інституційна база їх переходу до інноваційного розвитку мала дві основні особливості. Перша - це результат формування ринкової економіки відкритого типу, пов'язаної з широким залученням іноземного капіталу. Вже в 90-ті роки Угорщина, Польща, Чеська Республіка, Естонія і інші країни цього регіону зайняли місце в групі держав з самими високими в Євра...
