зії показниками залучення ПІІ на душу населення. Проникнення в їх національні економіки іноземній власності супроводжувалося передачею виробничим і комерційним об'єктам цих країн інноваційного менеджменту, а також технологій середнього, а в деяких випадках - І високого рівня. Це стосувалося, в першу чергу, автомобільної промисловості Чеської Республіки та Польщі (автозаводи "Шкода" і в Любліні), фармацевтичних підприємств Угорщини, об'єктів машинобудівної, хімічної, харчової галузей та ін Навіть у такій невеликій країні, як Словаччина, зараз працюють автомобільні підприємства компаній "Фольксваген", "Пежо", "Сітроен", КІА. Характерно, що поряд з ТНК і компаніями ЄС особливо велику активність у цьому регіоні в 90-х роках XX в. проявили фірми Японії, США, Південній Кореї. Вони враховували, що їх власність після розширення ЄС виявиться всередині загальноєвропейського господарського простору (з усіма вигідними економічними умовами перебування в ньому), в Інакше на загальний ринок ЄС продуцентів і експортерам інших країн потрапити важко.
Другий інституційної особливістю переходу до інноваційної моделі розвитку цих країн був постійний і досить жорсткий контроль за ринковими перетвореннями з боку ЄС. Так, статтею 6 Європейських угод про асоціацію однаково для всіх країн регіону передбачено створення постійної комісії ЄС, яка здійснювала попередні щорічні і п'ятирічні підсумкові оцінки "стану просування по шляху ринкових реформ "для кожної з цих держав. Виходячи з аналогів ЄС, експерти цієї комісії в своїх оцінках таких реформ підкреслювали необхідність використання інноваційного менеджменту, ступеня сприйняття економікою більш високих технологій, рівня їх власних розробок і імпорту, щоб надалі, після вступу до ЄС, не виник великий інноваційно-технологічний розрив між "старими" і "Новими" учасниками інтеграційного господарського співтовариства в Європі. Підсумкова оцінка всього європейського центрально-східного регіону зводиться до таких неоднозначних висновків:
- базові принципи інституційного забезпечення інноваційної моделі в країнах регіону були не тільки привнесені, а й прямо нав'язані ззовні;
- впровадження інновацій за допомогою системи іноземного інвестування призвело до істотного перерозподілу власності між національними та зарубіжними суб'єктами господарювання на користь останніх (особливо в Угорщині та Чеській Республіці);
- при цьому в більшості країн було досягнуто значне підвищення технологічного рівня виробництва: Угорщина за часткою high-tech-виробів у експорті напередодні вступу в ЄС мала кращі показники, ніж в середньому по ЄС.
Як бачимо, модель інноваційного розвитку країн Центрально-Східної Європи не може заслуговувати однозначно позитивної оцінки. Головною причиною, на наш погляд, є те, що селекційний підхід до реструктуризації національної економіки в цьому регіоні, на відміну від Японії та країн Південно-Східної Азії, базується не на загальнодержавному індикатив...
