досвіду. p> У стратегіях державного протекціонізму є й відмінності. У таблиці представлені (для порівняння) оціночні показники правового режиму інвестиційної діяльності європейських країн, Росії та Ірану. (Див. Таблиця 1 в Додатку). p align=center>
Глава 2. Росія та зарубіжні інвестиції. В
2.1 Становище Росії на світовому ринку інвестицій.
В
За узагальнюючим критеріям інвестиційне законодавство Росії та країн ЄС практично аналогічно. Разом з тим законодавче закріплення умов для іноземних інвестицій ще не означає, що закордонний капітал у нашій країні діє безмежно вільно: наприклад, країни ЄС не мають вилучень з податкового режиму в енергетичному секторі, а в Росії таких вилучень десять. Головне відмінність тут в тому, що країни ЄС перебувають у зрілій фазі ліберальної економіки, а Росія - на стадії її формування. Світовий досвід зводиться до аксіомі: на стадії розвитку держави має бути багато. Цілеспрямований і орієнтований на результат підхід до зарубіжних інвестицій працює на зміцнення ринкової економіки краще, ніж політика невтручання, яка прокламується ліберальними економістами.
Як видно, вимоги російських прихильників обмеження іноземних інвестицій відповідають економічному поведінки країни, що розвивається на "стадії накопичення капіталу "(К. Маркс). А також авторитарної державної моделі. Втім, і позиція лібералів, прокламують бажаність державного невтручання цілком з'ясовна: існує явно виражене сумнів у тому, що державний апарат, перебудований з їх участю з радянського, здатний що-небудь адекватно регулювати на мікроекономічному рівні і, особливо, - іноземні інвестиції.
Відомо, що невдоволення іноземних інвесторів умовами діяльності в Росії пов'язано не з відсутністю або жорсткістю законів, а з хаотичністю їх застосування. Навпаки, образи державних чиновників де-факто пов'язані з тим, що іноземні фірми вимагають буквального застосування вже наявних законів. Іноземні партнери та менеджери залучаються до деяких корпорації тільки тому, що це посилює захист від недобросовісного чиновника. Показово, що з цим прикрим фактом погоджуються і представники всіх рівнів влади.
Досвід нині розвинених країн свідчить про необхідність послідовної, партнерської політики захисту вітчизняного приватного капіталу від поглинання капіталом іноземним. Критеріями успішності завжди виступають збільшення робочих місць, створюваних у значній частині середніми і малими підприємцями, й, що не менш важливо, досягнення конкурентоспроможності на світовому ринку широкого прошарку вітчизняних виробників.
Російська специфіка полягає саме в тому, що ця бізнес-прошарок політично оформлена, і тому її інтереси відображаються в державній політиці скоріше на рівні декларацій.
З іншого боку, цілком з'ясовні ностальгічні мрії про одержавлення зовнішньоекономічної діяльності: у країні виникли серйозні труднощі через лавинного розширення кола ділових (а іноді і "д...
