яття, як В«негативний ефект масштабу В»(В« негативна економія від масштабу В»), що виявляється в тому, що починаючи з деякого моменту зростання розмірів підприємства викликає зростання середніх витрат виробництва. Причину цього зазвичай вбачають у тому, що керованість великою організацією знижується: управлінський апарат стає все більш численним і все далі віддаляється від дійсного виробничого процесу, створюються проблеми обміну інформацією та бюрократична тяганина. Крім того, при зростанні розмірів фірми можуть розмиватися спонукальні мотиви діяльності персоналу, так як працівники починають відчувати більшу відчуженість від керівного центру. У принципі, негативний ефект масштабу не має практичного обгрунтування, додатково до цього виникає питання: як визначити, чи досягло підприємство оптимального розміру (якщо припустити існування негативного ефекту масштабу). Тому, аналізуючи економіку СРСР, дуже важко сказати, чи була крупномасштабность виробництва негативним моментом, або ж, навпаки, позитивним: прихильники В«ринкуВ» вважають, що витрати виробництва були величезними, В«плановикиВ» ж дотримуються протилежної думки.
До достоїнств командно-адміністративної системи можна віднести також і те, що плановий випуск продукції в значній мірі фільтрує асортимент вироблених товарів і послуг, виключаючи з нього ті товари та послуги, які згубно впливають на фізичне і моральне стан суспільства, але користуються попитом при ринковій економіці . До таких товарів і послуг можна віднести, наприклад, ресторани швидкого харчування, В«бойовикиВ» американського зразка, незліченні ток-шоу, продукцію сексуальної спрямованості і багато іншого.
Крім перерахованих вище достоїнств командно-адміністративна система має і низкою серйозних недоліків, через які, вважає багато хто, сама думка про побудову соціалістичної держави носить утопічний характер. Отже, розглянемо ці недоліки.
В
3. Недоліки командно-адміністративної системи.
В якості головного нестачі командно-адміністративної системи виділяють неможливість планових завдань об'єктивно відображати потреби суспільства в тих чи інших товарах . Адже для того, щоб визначити, скільки одиниць кожного продукту потрібно суспільству, Центр повинен володіти інформацією про потреби людей, їх смаки та перевагах . Ф.Хайек називав цю інформацію В«розсіяним знаннямВ», вказуючи на те, що вона розосереджена між людьми і не може бути сконцентрована в єдиному Центрі. У ринковій економіці ця інформація знаходить своє відображення через механізм коливання цін (зміна відносних цін і граничних норм заміщення є тим орієнтиром, який підказує виробникам, що виробляти, а споживачам - що купувати), при плановій економіці такий механізм відсутній, а значить, вважають багато, планова економіка в принципі не може точно визначити, скільки яких товарів необхідно суспільству. Існує проте думка, що прогрес в області обчислювальних технологій дозволить ліквідувати обмеженість...
