аналіз оптимальних валютних зон "аргументує цей крок необхідністю вивільнення коштів для інвестицій і створення стимулів для зростання попиту на споживчі товари.
У своїх дослідженнях Д. Канеман і А. Тверскі виявили багато раніше невідомих фактів і феноменів (нетранзитивно переваг, закон малих чисел, теорія поаспектного винятку, теорія вибору альтернатив), які точніше характеризують людську поведінку, збагатили інструмен-тарій економічних наук новими методами, заклавши основи принципово нової моделі взаємодії між представниками різних дисциплін і зміцнивши взаємозв'язок емпіричних досліджень з тео-ськими. Також вони реалізували фундаментальний і багаторічний проект для дослідження евристик і відхилень індивідуальних суджень і спостереження поведінки щодо нормативного стандарту, прийнятого в економічної теорії. Зібраний багатий емпіричний матеріал дав підстави для перегляду усталених методів і доктрин, починаючи з основи основ - моделі раціональної економічної люди-ні. Адже більшість людей, які схильні систематично приймати рішення, керуються не раціональними, а інтуїтивними міркуваннями, які Д. Канеман і А. Тверскі назвали поведінковими евристиками. p> Новітній фінансовий досвід, яким збагатилися громадяни України, вкладається в цю теорію. Наприклад, масове зберігання людьми грошей у готівці, незважаючи на всі заклики більш раціонально їх використовувати і підтримати національну економіку, повністю пояснюється природним відчуттям "неприйняття втрат", посиленим негативним досвідом часів гіперінфляції, сертифікатної приватизації та "Фінансових пірамід". Ще одним підтвердженням парадоксального висновку Д. Канемана про більшу готовність ризикувати заради уникнення втрат, ніж отримання додаткової премії є бурхливим відтоком депозитів з українських банків в період фінансово-економічної кризи осені в 2008 р. - зими 2009р. Таким чином, причини та наслідки фінансово-економічної кризи можна побачити в роботі нобелівських лауреатів з економіки Деніел Канемана і Вернона Сміта (2002 рік) "За дослідження в галузі прийняття рішень і механізмів альтернативних ринків ". p> Хоча економічної глобалізації дякуємо безпрецедентним рівнем добробуту розвинених країн і поліпшенням становища бідних країн Азії, Південної Америки, проте її розширення відбувається на слабкому фундаменті. На відміну від внутрішньодержавних ринків, які розвиваються завдяки регуляції і політичним інституціям кожної держави, глобальні ринки досі не мають чіткий уклад. Професор політекономії Д. Родрік б'є на сполох: "Не існує ні глобального антимонопольного органу, ні кредитора останньої інстанції, ні регулятора, ні гарантій, ні глобальної демократії ". Світові ринки страждають від недосконалої регуляції і низької легітимності в очах людей.
Іпотечна криза в 2008 р. загострив актуальність зазначених питань, засвідчивши, як відсутність міжнародної координації та регулювання може посилити природну крихкість фінансових ринків. Слід осягнути вибухові темпи нарощенн...
