ї, які роблять банки, тобто ті, кого в періоди криз потрібно рятувати так само, як банки, повинні і регулюватися як банки ". Однак зростаючі ризики кризи фінансової системи та економіки в цілому були проігноровані або взагалі відкинуті. І настала криза. p> Пол Кругман не думає, що ми рухаємося в напрямку депресії, хоч і не впевнений в цьому напевно. Однак він вважає, що економіка явно стала депресивною. Перш за все, це означає, що вперше за багато років слабкість економіки попиту, коли приватних витрат недостатньо для того, щоб повною мірою завантажити наявні виробничі потужності, стала чинним обмеженням, що перешкоджає процвітанню для більшої частини світу. "Найближчим час світ стане "в режимі хитання" переходити від кризи до кризи, кожен з яких буде дуже сильно пов'язаний з проблемою генерування попиту ", - стверджує автор, додаючи, що знову дуже важливим стало питання, як створити достатній попит, щоб можна було скористатися наявними у економіки потужностями.
Робити ж Кругман пропонує таке: політикам всього світу потрібно в першу чергу запустити в дію потік кредитів і підвищити обсяги витрат. Причому, кожній країні слід робити приблизно одне і те ж, оскільки в даному випадку ми все тісно пов'язані один з одним.
Для вирішення першої проблеми потрібно включити в оборот більше капіталу - стандартний рецепт, який виписують при виникненні фінансових криз. Але навіть якщо кредитні ринки почнуть повертатися до життя, загроза глобального уповільнення залишається. І тут потрібно вдатися до "добрим старим кейнсианским фіскальним стимулам ", вважає автор і, критикуючи заходи прийняті у 2008 адміністрацією Буша, пропонує сфокусуватися на підтримці і збільшенні урядових витрат: підтримати регіональні та місцеві влади і збільшити витрати на дороги, мости та інші елементи інфраструктури. Після того ж як зусилля з відновлення принесуть помітну віддачу, настане час реформувати систему так, щоб вона знову не увійшла у стан кризи. Відрегульовано має бути все, що довелося рятувати під час фінан-сового кризи, і зробити це слід у стані, коли кризи немає ", - пише Пол Кругман.
Багато країн світу, які потерпають від фінансової кризи (у першу чергу країни ОЕСР), серед альтернативних напрямків мінімізації її негативних наслідків, розглядають зниження податкового навантаження з метою стимулювання внутрішнього попиту та інвестицій або збільшення державного фінансування заходів підтримки національної економіки. Зниження податкового навантаження зменшить навантаження на вартість праці для роботодавців, що може вплинути на темпи скорочення персоналу і в кінці кінців на рівень безробіття. Щоб державі компенсувати випадні доходи бюджету від зниження податків, можна використовувати резерви і запозичення на внутрішньому і зовнішньому ринках.
Прихильники скорочення податків, зокрема Роберт Манделл, нобелівський лауреат з економіки в 1999 р. "За аналіз монетарної і фіскальної політики при різних обмінних курсах і за...
