у ряді галузей не вдалося зберегти конкурентне становище підприємств на вітчизняному та світовому ринках.
- не сформований широкий шар ефективних приватних власників;
- залучених у процесі приватизації інвестицій виявилося недостатньо для виробничого, технологічного та соціального розвитку підприємств;
- структурна перебудова економіки не призвела до бажаного підвищення ефективності діяльності підприємств;
На практиці приватизація державної власності супроводжувалася численними порушеннями як з боку федеральних органів державної влади, їх уповноважених представників, так і керівників приватизованих підприємств, що призводило, зокрема, до незаконного відчуженню об'єктів державної власності, в тому числі мають стратегічне значення, на користь російських та іноземних осіб за заниженими цінами.
Характерною особливістю приватизації стало заниження вартості активів підприємств, що приватизуються, що призводило до неправильного встановлення ціни приватизаційної угоди і недоотримання федеральним бюджетом коштів за продане майно. У ході приватизації застосовувалася методика оцінки, яка не дозволяла реально оцінити вартість відчужуваних державних активів. У деяких випадках оцінка фактично взагалі не проводилася.
Формальне роздержавлення і передача контролю над власністю в приватні руки не призвели до досягнення цілей, які були визначені у Державній програмі приватизації - формуванню В«Ефективного власникаВ» і створенню соціально орієнтованої ринкової економіки.
Соціальна ефективність приватизації виявилася вкрай низькою. Принципи рівності громадян при здійсненні масової приватизації та облік інтересів і прав усіх верств населення не було дотримано.
З 2003 р. починається відлік нового, сучасного етапу приватизації в Російській Федерації, основна мета якого - усунення негативних тенденцій, що склалися на попередніх етапах реформ у цій сфері, і кардинальне підвищення ефективності управління державним майном у цілому. Однак той факт, що В«символічна рисаВ» під підсумками приватизації державою публічно не підведена, призводить до реальних негативних наслідків для економіки (заниження інвестиційних рейтингів Російської Федерації і її регіонів; відсутність впевненості в стабільності правових основ приватизації і в передбачуваності дій держави призводить до зростання недовіри інвесторів і підприємців, є одним із чинників низької податкової дисципліни та пр.).
1.2 Етапи приватизації
Приймаючи рішення про початок масової приватизації, органи влади керувалися аргументами, що випливають з тодішнього розуміння причин і можливих шляхів подолання соціально-економічної кризи початку 90-х років. p> Зокрема, передбачалося, що приватизація повинна була стати інструментом для вирішення цілого ряду актуальних завдань:
- підвищення ефективності діяльності підприємств шляхом їх приватизації;
- залучення іноземних інвестицій.
- сприян...
