лягає в надмірних запасах зайвої продукції, непродуктивних витратах, що обумовлюються неповної експлуатацією підприємств
"Найбільш важливий висновок був зроблений Дмитрієвим при аналізі економічних наслідків технічного прогресу. Він вважав, що технічний прогрес постійно призводить до перевиробництва. "[7] Причому це В«перевиробництво є зовсім не результатом помилок господарського розрахунку, не наслідком неможливості пристосувати виробництво до занадто изменчивому (і тому що є в кожен даний момент невідомим) попиту, а прямим результатом боротьби конкуруючих підприємців, з яких кожен у своїх діях керується цілком правильним господарським розрахунком В». Єдиний спосіб усунути непродуктивні В«резервніВ» запаси, на думку Дмитрієва, полягає у встановленні розвинених ринків і поширенні В«угод на термін В».
Дмитрієв розумів, що обчислення повних витрат ще не дає уявлення про рівень суспільно необхідних витрат, а намагався пов'язати аналіз цього рівня з питанням про співвідношення попиту та пропозиції. Він дійшов висновку, що рівень суспільно необхідних витрат визначається не за середніх, а за найгірших умовах, тобто на підприємствах з найвищими витратами, продукція яких необхідна для задоволення суспільного попиту.
2.3 Основні недоліки теорій В.К. Дмитрієва.
"Дмитрієв, однак, не зробив всіх необхідних логічних висновків і по суті не дав ніякої стрункої теорії суспільно необхідних витрат, оскільки не дотримувався суворо трудової теорії вартості. "[8] Ввівши в аналіз питання про співвідношення попиту і пропозиції, Дмитрієв обмежився лише зовнішніми, поверхневими явищами і не показав строгого зв'язку між коливаннями попиту і формуванням рівня суспільно необхідних витрат. Проте запропонований ним спосіб вираження повних витрат зберігає важливе значення для економічної теорії.
Основний недолік побудов Дмитрієва - це надмірне захоплення психологічними підставами цінності . "В одному місці він прямо бере під захист психологічний напрям, вважаючи безумовно правильними його основні положення на зразок того, що гранична корисність споживчих благ при збільшенні їх запасу зменшується; що кількість продукту можна збільшити до такого розміру, коли його гранична корисність звернеться в нуль; що величина запасу, якої відповідає гранична корисність, що дорівнює нулю, для всіх продуктів є величина кінцева і т. д. Всі ці положення, що вимагають суворої математичної перевірки, він брав без всякої критики. "[9] Разом з ними він брав і ті психологічні передумови, з яких виводилися ці положення.
Розглядаючи психологічні підстави теорії граничної корисності, Дмитрієв вважав неспроможними спроби поставити вчення про граничну корисність в зв'язок з психофізіологічних законом Вебера-Фехнера, згідно з яким відчуття зростає повільніше, як логарифм, роздратування. Цей закон, за його словами, відноситься до зміни В«чисто об'єктивногоВ» (без всякої чуттєвої забарвлення) відчуття в функці...
