шення, а й в окремих випадках як інформація для встановлення цієї особи. Наприклад, коли є потерпілий, але правопорушник (злочинець) відсутня. При цьому слід виходити з того, що в багатьох випадках протиправних діянь правопорушник і потерпілий були в стані знайомства один з одним. Враховуючи, що 41% жертв насильницьких злочинів складалися в тривалих і близьких відносинах з винним, вимога індивідуалізації щодо злочинців; до злочинного факту 64% випадків взаємини жертви і злочинця носили позитивний характер, 31% - супроводжувалися тривалою конфліктною ситуацією; серед потерпілих з винною поведінкою в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння перебувало 86,4%.
Мабуть в зв'язку з подібними тенденціями практики нове кримінальне законодавство постаралося не тільки врахувати багато з раніше найбільш часто зустрічаються обставин в якості пом'якшуючих (наявність малолітніх дітей у винного, аморальність поведінки потерпілого і т.д.), але і під новим кутом зору потерпілого набуває особливої вЂ‹вЂ‹важливості, оскільки в процесі вивчення її соціально-правових характеристик, інтересів, кола спілкування та інших обставин є ймовірність встановлення тієї мінісоціальной групи, в яку можливо входить злочинець.
У процесі аналізу прояви критеріїв індивідуалізації юридичної відповідальності, мабуть, не можна обійти увагою такий фактор, як поведінка потерпілого, що проявилося в конкретному правопорушення. Віктимологічні аспекти деяких видів правопорушень (частіше автотранспортних і насильницьких) мають настільки яскраво виражений характер, що часом набувають самостійного значення. Ця особливість обумовлена ​​тим, що поведінка потерпілого нерідко провокує правопорушника і в цій якості може мати прямий зв'язок з деликтом в якості одного з причинно-мотиваційних елементів. p align="justify"> Виктимологические дані відіграють важливу роль у процесі індивідуалізації юридичної відповідальності правопорушника. Причому, дані про жертву і її поведінці, в кінцевому рахунку, характеризуючи ступінь небезпеки правопорушника, можуть мати неоднозначні наслідки. Так, з одного боку, негативне поведінка потерпілого в предкрімінальной і кримінальної ситуаціях може служити обставиною, пом'якшувальною винність правопорушника. Прямі вказівки на це якість маються на розглядає раніше наявні в переліку (вагітність, неповноліття винного). p align="justify"> До того ж аморальність і протиправність поведінки потерпілого за новим законодавством безпосередньо закріплені в якості обставин, що пом'якшують кримінальну відповідальність (п. В«зВ» ст. 61). І на відміну від раніше діючого положення вони виступають в даному виді незалежно від афекту як наслідки реакції винного. Однак, з іншого боку, В«позитивністьВ» потерпілого, що реалізувалася в його індивідуальних особливостях - поведінці, специфічності фізичного стану та соціально-правового статусу може істотно позначитися на посиленні відповідальності винного....
