До таких факторів закон відносить безпорадність, старий вік, вагітність, неповноліття і ряд інших обставин (ст. 63, п. В«б, в, г, лВ» ч. 2 ст. 105, ст. Ст. 125, 135, ч. 1 ст. 131, 277, 295, 317-318 КК РФ і багато ін.). Особливо слід виділити положення ст. 76 КК РФ, що передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим. p align="justify"> Для правильної оцінки виктимологических моментів правопорушення компетентному державному органу слід мати і уважно вивчати дані про потерпілого. Необхідно дослідити також і особливості взаємовідносин з правопорушником до шкідливого події. Так, дослідження, проведені В.П. Лозбяковим показали, що в передує злочину період відносини між злочинцем і потерпілим у 65% випадків носили гострий конфліктний характер, в 25% характеризувалися як нейтрально-неприязні і тільки в 10%, на думку опитаних, були нормальним. І на цьому тлі провокаційні дії потерпілого можуть бути як пасивними, так і тривалими. Де на частку негативно-пасивної поведінки потерпілого (по даній категорії злочинів) припадає 8,6% випадків систематичного невнесення грошей до сімейного бюджету особами, які зловживають спиртними напоями, не що займаються вихованням дітей. Тривалі провокаційні дії, акумулюючи негативні почуття (гніву, ненависті), В«розрядилисяВ» аффектной вибухом з боку правопорушника в 24% випадків щодо члена сім'ї, близької людини і щодо випадкової людини в 76% випадків. Однак якщо в характеристиках потерпілого є відомості про його систематичному негативному поведінці і правопорушник, знаючи про це, розраховував в перспективі цією особливістю потерпілого В«прикритисяВ», то ці обставини також повинні знайти належну оцінку в процесі пізнання ступеня В«винностіВ» потерпілого і небезпеки особи заподіювача шкоди .
Автори спеціального дослідження, говорячи про роль виктимологических моментів правопорушення, як одного з специфічних критеріїв індивідуалізації кримінальної (адміністративної) відповідальності, справедливо зауважують: В«Неправильна оцінка негативної поведінки потерпілого частіше, ніж до неправильної кваліфікації злочину веде до призначення неправильного (занадто м'якого, а частіше надто суворого) покарання В». Це судження, видається надзвичайно важливим, оскільки на практиці В«нерідко без достатніх підстав більше довіряють сприйняттю ситуації жертвою, упускаючи з виду специфічність її переживаньВ». У зв'язку із зазначеним у процесі застосування норм про відповідальність слід враховувати, що на відміну від потерпілого - особи зацікавленого, правопріменітель повинен бути неупереджений і вже тому не ставитися до показань правопорушника як до В«гіршого доказуВ». В іншому випадку, можливі негативні наслідки, в числі яких будуть і помилки в кваліфікації справи, а значить і невідповідність призначеного покарання скоєного діяння, і порушення вимоги рівності учасників кримінального процесу. Гуманізм - це прояв милосердя, людяності не т...
