ї торгівлі" з США встановилися більш виражено, ніж у інших країн. А по-друге, тому, що цим країнам США набагато охочіше приходили на допомогу в разі тяжких криз - по причини їх значимості для Америки. У пізніший ("Мондіалістскій") період не були роки після 1998-го, коли в найбільших економіках Латинської Америки (Аргентині та Бразилії) вибухнула важка криза. АЛЕ це не допомагає хоч трохи згладити фантастичну картину деградації: у 1960-1980 роках фізичний обсяг ВВП на душу населення в цій групі країн зріс на 75%, а в 1980-1998 - всього на 6%. p> 4 Егішянц С.А. Тупики глобалізації: торжество прогресу або гри сатаністів? - М.: Вече, 2004. - С. 92 В
Зрозуміло, що різке погіршення показників економічного зростання не могло не позначитися і на соціальні проблеми постраждалих країн. Соціальні неприємності спіткали навіть американців. Розглянемо цю проблему. p> У 1995 році реальна заробітна плата 80% робітників і службовців чоловічої статі у США була нижчою (В середньому на 11%), ніж у 1973% 5 , - це при тому, що реальний ВВП на душу населення за той же період дещо підріс. За той же період у 75% з числа робітників і службовців, не пов'язаних з керівним персоналом, реальна зарплата (До сплати податків) впала в середньому на 19%, а для третини найменш оплачуваних працівників зниження склало 25%. В останні 5 років економічного буму 1990-х ситуація дещо виправилася.
Середній душовою дохід в Америці виріс з 1980 по 2000 рік на 39% 6 - у той час як ВВП на душу населення за той же період зріс у півтора рази. Це не зарплата, а дохід, до якого увійшли, наприклад, доходи від зростання курсів акцій - ними володіли дуже багато американців. Але справа в тому, що навіть за цими середніми змінами варто могутнє майнове розшарування, яке різко зросло за час настання мондіалізму. Для 40% найменш заможних сімей загальна надбавка у доходи склали менше 9%, зате 10% найбагатших сімей збільшили свої доходи на 44%, а 1% надбагатих став ще багатшим приблизно на 150% 7 . Цей процес вкрай не здоровий навіть для економічного розвитку країни - але розвиток це відбувається не заради самого себе, а для поліпшення життя людей. p> Розглянемо, як йдуть справи в інших країнах.
Для вимірювання ступеня соціальної нерівності використовується коефіцієнт Джині. Розраховується він таким чином (див. рис. 1). p> 5, 6, 7 Егішянц С.А. Тупики глобалізації: торжество прогресу або гри сатаністів? - М.: Вече, 2004. - С. 91
Насамперед, будується графік, на горизонтальній осі якого відкладається наростаючим підсумком відсоток населення, а на вертикальній - відсоток доходу, яким відповідна частина населення володіє. Виходить лінія, яка називається кривої Лоренца. На малюнку видно, що, наприклад, низькодохідні 40% населення отримують трохи менше 20% сукупного доходу. Далі проводиться лінія ОВ по кутом 45% - в результаті утворюється заштрихованная фігура. Ставлення її площі ...
