з рік норвезький уряд прийняло рішення видати цих іноземців не Ірану, а Росії [[14]].
Можна констатувати, що питання про видачу вирішується при поєднанні територіального принципу (місця вчинення злочину і місця знаходження злочинця) і громадянства цієї особи. Вирішальним для видачі, на наш погляд, все ж таки треба вважати принцип громадянства, тобто діє не територіальний, а персональний принцип відповідальності.
Принцип громадянства знайшов відображення в новому Кримінальному кодексі Росії, де сказано, що громадяни Російської Федерації, які вчинили злочини на території іноземної держави, не підлягають видачі цій державі. Що ж стосується іноземців та осіб без громадянства, які вчинили злочин за кордоном, але тепер знаходяться на території Росії, то вони "можуть бути видані іноземній державі для притягнення до кримінальної відповідальності або відбування покарання відповідно до міжнародного договору Російської Федерації "(ст. 13). Перше з наведених положень грунтується на ст. 61 Конституції РФ, де сказано, що громадянин Російської Федерації не може бути виданий іншій державі.
До питань видачі злочинців для слідства і суду примикає проблема передачі на батьківщину осіб, вже засуджених за вчинення злочину в "чужому" державі. Групою країн, включаючи СРСР, в 1978 р. була укладена Конвенція про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для відбування покарання в державі, громадянами якого вони є [[15]].
Згідно цієї Конвенції, такі особи передаються для відбування покарання на батьківщині, проте з такими винятками. Передача не проводиться, якщо: а) у "своїй" країні засуджений вже поніс покарання за цей злочин або був виправданий або справа була припинена; 6) минули строки давності або є інші перешкоди для виконання вироку на батьківщині, в) засуджений має постійне місце проживання в країні, яка винесла вирок [[16]].
Практика повернення в "свої" країни для відбування покарання осіб, засуджених за кордоном, порівняно невелика.
Разом з тим вже тепер цілком очевидно, що вона більш ефективна в порівнянні з колишнім порядком, при якому іноземці відбували покарання там, де були засуджені. Уявімо собі ситуацію, коли, скажімо, В'єтнам не затребував свого громадянина, засудженого в Росії-за місцем вчинення злочину. Того ж не зробили ще кілька країн. Всі засуджені - з різних регіонів світу. Ніхто з них не знає російської мови. У яке виправно-трудове установа їх направляти? Хто повинен займатися їх ресоціалізацією? Чи потрібно створювати місця позбавлення свободи для "основних" національностей або спеціально для осіб, володіють найбільш поширеними мовами (англійською, французькою, іспанським, арабським)?
Всі ці питання відпадають, якщо іноземці, засуджені російськими судами до позбавлення волі, будуть направлені для відбування вироків у власні країни.
Ми привели приклад Росії, але ця проблема однаково актуальна для всіх країн світу, особливо зараз, коли взаємопроникнення злочи...
