998 року Unocal вийшла з консорціуму з будівництва газопроводу. Формально приводом для відмови Unocal від співпраці стало падіння світових цін на нафту і виконання пов'язаного з цим рішення про скорочення витрат. За іншими відомостями, за призупиненням трансафганського проекту стояв Держдепартамент США, оскільки даний газопровід відволік б туркменський газ від більш значущого транскаспійського проекту. Пізніше, у травні 2000 інформовані джерела повідомили, що Unocal знову має намір взяти участь в консорціумі спільно з іншими американськими фірмами.
У серпні 2002 р. з Афганістан відвідала делегація російської В«ІтериВ», представники якої отримали пропозицію взяти участь у будівництві газопроводу.
Нарешті, в грудні 2002 р. в Ашхабаді було знову підписано міжурядову угоду про будівництво трансафганського газопроводу. Документ закріпив юридичні основи формування консорціуму, який займеться будівництвом магістралі. Були також обговорені питання транзиту газу та надання гарантій безпеки. Половину з необхідних для проекту 2-3 млрд. дол обіцяв виділити Азіатський банк розвитку (АБР), друга половина буде надана приватними інвесторами. Швидше за все, серед них будуть компанії США, Японії, Південної Кореї і Росії (В«РоснефтьВ» і В«ІтераВ»). Разом з тим питання про В«індійської альтернативіВ» (тобто продовження газопроводу до Індії) поки не був включений до порядку денного - в основному через неврегульованості проблем між Індією і Пакистаном.
Офіційно підписання договору про трансафганського газопроводі заплановано на початок 2003 року - до цього моменту однозначну зацікавленість в проекті проявили тільки Туркменістан і Афганістан. США, по всій видимості, будуть діяти допомогою великих міжнародних організацій (типу АБР) і приватних компаній - позиція Unocal поки остаточно не визначена. Що стосується позицій Росії та Пакистану, то тут спостерігається не до кінця однозначний підхід. Так, політика Росії ускладнена позицією РАТ В«ГазпромВ» щодо експорту туркменського газу на світовий ринок. Поки в проекті дали згоду взяти участь В«РоснефтегазстройВ», вже створив СП в Афганістані, і В«ІтераВ», що має досить складні відносини з В«ГазпромомВ» через конкуренцію на російському ринку. p> Пакистан з економічною точки зору не може не бути зацікавлений у трансафганського газопроводі, проте, мабуть, розраховує на більш великих і надійних інвесторів у перспективі. Як вже було зазначено, Ісламабаду було б набагато вигідніше побудувати такий газопровід через кілька років.
Мабуть, саме в цьому зв'язку як Росія, так і Пакистан, офіційно не відмовившись від участі в трансафганського газопроводі, у травні 2002 року почали активно розробляти так званий транспакістанскій варіант. Газопровід вартістю 3 млрд. дол передбачає постачання іранського газу до Індії або по пакистанській території, або по дну Аравійського моря (шельфових зона Пакистану). Природно, що противниками даного проекту виступили США (внаслідок антиіранськ...
