ія ігнорувала сільське господарство і такі питання, як влас-ність на землю, сільське освіта, роль місцевих органів влади. Тим часом її колишній широкий внутрішній ринок виявився зруйнованим внаслідок тривалої інфляції, а також невиплат заробітної плати і пенсій.
Китай організував прибережні вільні економічні зони на півдні країни, в провінції Гуандун, створивши тим самим умови для досягнення своїх цілей у Гонконгу, створив "другий Гонконг "в Шенчжень, а на сході країни, в провінції Фуцзянь, забезпечив доступ до Тайваню. Ці зони привернули до себе промислове виробництво, орієнтоване на експорт, що дало можли-ність заробляти необхідну іноземну валюту. У країну звідусіль по-текли капітали, підтвердивши тим самим, що в сучасному світі існує один глобальний інтегрований ринок капіталу. Китаю вдалося пробитися на споживчі ринки Заходу, скориставшись режимом найбільшого сприяння, сформувати величезний експортний сектор економіки, орієнтований на низкозатратную, але трудомістку продукцію.
Росія не розпорядженні економікою, орієнтованої на зовнішній ринок, якщо не вважати експорт природного газу, нафти та низки інших мінеральних ре-сурсів, а також озброєнь. Країна також експортує капітал, осідає в приватних офшорних банках на Кіпрі, в Об'єднаних Арабських Еміратах та інших країнах. Росія намагалася створити вільні економічні зони, але безуспішно.
Китай послабив централізований контроль і зосередив увагу на "нової економіці ", а не на розбазарюванні мізерних ресурсів в ході приватизації-зації "Старої", стимулював розвиток нових підприємств національного, провінційного, селищного та сільського рівнів. Місцева ініціатива виявилася успішною. Особливо це відноситься до нових приватним, селищним та сільським підприємствам, які можуть використовувати безмежний потен-соціал робочої сили з сільської місцевості, запозичені за кордоном новей-рілі технології та проектні розробки або їх імітації, кращі управлінські кадри, іноземний капітал, що надходить з усього світу. Нові господарські суб'єкти змогли вступити в конкуренцію з існуючими підприємствами, відвоювати у них трудові ресурси і капітали.
Китай продемонстрував набагато більшу прагматичність і гнучкість, ніж інші трансформуються країни. Він не робив ставку на зміну форми власності або приватні підприємства. Замість цього було потрібно, щоб нові виробництва були сучасними і орієнтувалися на експорт, використовували нові технології, кваліфікованих управлінців і робітників і т.д. До того ж державні підприємства були реформовані, а не прива-тизированной.
Росія, навпаки, сконцентрувалася на "старої економіці" і прямувала ініціативам, походить із центру. Через приватизацію і державні субсидії підтримувалися старі неефективні державні під-приємства. Центральне уряд намагався врятувати їх і витрачало на це великі ресурси, притому, що старі державні підприємства очолювана-лялісь некомпетентними управлінцями, основні фонди занепали, викорис-зовались застар...
