ілі технології, випускати не находящая попиту продукція, були відсутні управлінські навички, бракувало капіталів, а держава проводила політику обкладання прибутку численними податками.
Таким чином, управлінські та економічні можливості Росії у великій мірі розтрачувалися у спробах швидше підтримувати старі під-приємства, ніж створювати нові, як це робилося в Китаї. Відносно мало ініціатив виходило від місцевого рівня - міст і регіонів, які все ще слідують директивам з Москви.
4. Причини невдач Росії пов'язані з тим, що при переході до ринкової економіки вона взяла за основу так званий підхід СЛП (стабілізація, лібералізація, приватизація), а успіхи Китаю - з відмовою від такого підходу .
Перша складова в рамках підходу СЛП - стабілізація макроекономіки , включаючи обмеження дефіциту державного бюджету. Однак наслідком "шокової терапії" стали й "Велика депресія", і "велика інфляція". p> Другий компонент - лібералізація цін , визначених надалі ринком, а не бюрократією. Проте в даний час вони, по суті, встановлюються мафією, монополістами, корумпованими чиновниками.
Третій компонент - приватизація , переклад підприємств з дер-жавної в приватну власність, зазвичай у формі корпорацій. У відсутності відповідних регулюючих і юридичних інститутів приватизація призвела до криміналізації економіки - все більшу владу над ресурсами та їх розподілом захоплюють кримінальні елементи. Номенклатурна прива-тизація, проведена управлінцями, породила російських "підприємцям-телей", які перебували у основному з монополістів, розкрадачів майна (продають фонди, в тому числі підприємства і обладнання, і що поміщають доходи на свої приватні рахунки в офшорних банках), представників мафії, здирників і чиновників-корупціонерів. Ці підприємці орієнтиру-ються більшою мірою на отримання ренти, ніж на участь у виробничій діяльності.
5. При переході до ринкової економіки Китай також стикається з низкою проблем :
• корупцією та хабарництвом;
• циклічністю сільськогосподарського виробництва, коли через низькі врожаїв посилюється інфляція;
• неефективністю державних підприємств - збиткових і не мають можливості погашати банківські кредити;
• збоями введеної з 1994 р. програми жорсткої економії і кредитних обмежень;
• труднощами з підтриманням зростання виробництва і доходів, можливістю повернення 20%-вої інфляції, як це було в 1994 у зв'язку з неврожаєм, коли сільськогосподарським виробникам надавалася допомога з метою нарощування сільськогосподарського виробництва;
• хронічної неповною зайнятістю і загрозою політиці створення постійних робочих місць внаслідок припливу робочої сили з сільських районів, вступу на ринок праці нових працівників, міграції робочої сили;
• проблемами, пов'язаними з житлом і соціальними виплатами в сільській місцевості та містах для новоприбулих громадян;
• наявніс...
