е поняття додаткової вартості як абстрактне і запропонував трактувати економічну вартість як сукупність корисності і витрат виробництва. Він показав, що капіталізм зовсім не породжує зубожіння пролетаріату і здатний долати кризи.
Пізніший критик соціалістичної економічної доктрини угорський економіст Янош Корнай, називав соціалістичну економіку не інакше як економікою дефіциту, у своїх книгах наочно продемонстрував нежиттєвість економіки соціалістичного (Радянського) типу, неминучості переходу до вільної ринкової економіки. Правильність цих висновків показала саме життя. Відмовившись від соціалізму, Росія та інші колишні "соціалістичні" країни, сьогодні прагнуть в лоно цивілізованих країн і активно впроваджують ринкові відносини в економіку. Незважаючи на вищесказане про утопічність окремих положень марксівської теорії, марксизм зіграв видатну роль у вихованні мас, підвищенні його самосвідомості у справі боротьби за поліпшення своїх життєвих умов.
2. Запитання кооперативного руху в роботах В. Леніна
Кооперативний план В. І. Леніна, план соціалістичного перебудови дрібнотоварного, насамперед селянського, господарства через кооперацію, шляхом поступового добровільного об'єднання дрібних приватних господарств у великі колективні господарства; план залучення селянських мас в будівництво соціалізму, складова частина загального ленінського плану побудови соціалізму в СРСР кооперативний план викладено В. І. Леніним у ряді робіт, серед яких особливе місце займає стаття В«Про коопераціюВ» (1923).
В«В. І. Ленін науково обгрунтував необхідність і способи перекладу на соціалістичні рейки мільйонних мас дрібних товаровиробників. Для їх господарств, на відміну від великого виробництва, Ленін вважав найбільш доцільним кооперативні форми соціалістичного усуспільнення. В результаті колективізації одноосібних селянських господарств і широкого розвитку радгоспів, дрібнотоварний і капіталістичний уклади в селі поступилися місцем соціалістичному В». p> Кооперативний план В. І. Леніна спирається на теоретичні положення К. Маркса і Ф. Енгельса про значення усуспільнення дрібного виробництва при переході від капіталізму до соціалізму і являє собою комплекс завдань економічного, політичного та культурного характеру: формування єдиної системи соціалістичних виробничих відносин у сільському господарстві та промисловості, зміцнення і розвиток союзу робітничого класу і селянства на цій основі; ліквідація експлуатації селянських мас сільської та міської буржуазією; позбавлення їх злиднів, підйом свідомості одноосібних трудівників, виховання їх в дусі колективізму, взаємодопомоги, привчання селянина до суспільного ведення справ, підвищення культури і спеціальних знань сільського населення з метою ведення господарства на основі передової техніки і агронауки.
Створення великих виробничих об'єднань у сільському господарстві є однією з загальних закономірностей розвитку економіки в епоху великого машинного вир...
