ю The WildList is Dead, Long Live the WildList! У своїй доповіді Маркс підкреслив, що всі тести, які проводяться на колекції вірусів WildList (у тому числі і VB100%), мають цілий ряд недоліків, пов'язаних зі складом цієї колекції. По-перше, WildList включає в себе тільки віруси і черв'яки і тільки для платформи Windows, а шкідливі програми інших типів (трояни, бекдори) і шкідливі програми для інших платформ залишаються за бортом. По-друге, колекція WildList містить невелику кількість шкідливих програм і дуже повільно поповнюється: за місяць в колекції з'являється всього кілька десятків нових вірусів, тоді як, наприклад, колекція AV-Test за цей час поповнюється кількома десятками чи навіть сотнями тисяч екземплярів шкідливого ПЗ. p align="justify"> Все це говорить про те, що в теперішньому своєму вигляді колекція WildList морально застаріла і не відображає реальної ситуації з вірусами в мережі інтернет. У результаті, на думку Андреаса Маркса, тести, засновані на колекції WildList, стають все більш безглуздими. Вони хороші для реклами продуктів, які їх пройшли, але реально якість антивірусного захисту вони не відображають. p align="justify">
Від WildList до тестів на великих колекціях Незалежні дослідницькі лабораторії, такі як AV-Comparatives, AV-Tests, не обмежуються тільки критикою методів тестування. Двічі на рік вони самі проводять тестування антивірусних продуктів на рівень виявлення шкідливих програм на вимогу. При цьому колекції, на яких проводиться тестування, містять до мільйона шкідливих програм і регулярно оновлюються. Результати тестів публікуються на сайтах цих організацій (AV-Comparatives.org, AV-Test.org) і у відомих комп'ютерних журналах PC World, PC Welt та ін Підсумки серпневих тестів представлені нижче:
В
Якщо говорити про найбільш поширених на нашому ринку продуктах, то, як ми бачимо, за результатами цих тестів до трійки лідерів входять тільки рішення "Лабораторії Касперського" і Symantec. Окремої уваги заслуговує лідируюча в тестах Avira, але ми повернемося до цієї теми далі в розділі про помилкові спрацьовування. p align="justify"> Моделюємо користувача
Тести дослідних лабораторій AV-Comparatives і AV-Test, так само як і будь-які тести, мають свої плюси і свої мінуси. Плюси полягають в тому, що тестування проводиться на великих колекціях шкідливого ПЗ, і в тому, що в цих колекціях представлені найрізноманітніші типи шкідливих програм. Мінуси ж у тому, що в цих колекціях містяться не тільки "свіжі" зразки шкідливих програм, а й відносно старі. Як правило, використовуються зразки, зібрані за останні півроку. Крім того, в ході цих тестів аналізуються результати перевірки жорсткого диска на вимогу, тоді як у реальному житті користувач викачує заражені файли з інтернету або отримує їх у вигляді вкладень по електронній пошті. Важливо виявляти такі файли саме в момент появи їх на комп'ютері користувача. p ...
