кових зборів новел Юстиніан, особливо що відносяться до церковного права. br/>
2.Права речові і зобов'язальні в римському праві.
Римські юристи не розрізняли речових і зобов'язальних прав, а лише захист прав за допомогою речових позовів - actiones in rem і особистих позовів - actiones in personam. Якщо спір виникав з приводу права на річ, то для захисту цього права застосовувався речовий позов, якщо ж приводом для тяжби були правові дії іншої особи, - то особистий позов. Наявність того чи іншого права виводили з наявності позову. Якщо претор, вивчивши обставини справи, приходив до висновку, що дані правові відносини підлягають захисту, він давав відповідний позов (речовий або особистий), а якщо не давав, значить не було відповідного права. Позов стає основою, а право як би тільки наслідком: був захист, отже, було й право, не було захисту - не було і права. p> Значно пізніше, коли позов був поставлений на відповідне йому місце, його надання стали виводити з наявного права. Спочатку з'ясовували, чи є право і тільки потім давали позов. Таким чином, з відповідних позовів (речових і особистих) стали розрізняти права речові і особисті. Якщо об'єктом права були речі, це речове право, якщо об'єктом прав були дії, що мають правове значення, то такі права стали називати особистими. Отже, римське цивільне право своїми об'єктами визнавало речі або дії, хоча класифікації майнових прав на речові і зобов'язальні римські юристи не приводять. Таке розмежування було розроблено пізнішими вченими на основі матеріалів римських юристів, що звернули увагу на відмінність майнових прав: в одному випадку потреба в якій-небудь речі задовольнялася шляхом її придбання (при цьому встановлювався один об'єм прав), в іншому - шляхом надання речі в тимчасове користування з умовою повернення власникові (виникають інші права з іншим обсягом). Ці два різні способи задоволення потреби в речі породжують зовсім різні правові відносини: а) речові, б) зобов'язальні. Так система майнових прав була розділена на дві великі групи - речові права та зобов'язальні права. p> Поверхневе відмінність цих двох правових інститутів цивільного права полягає в об'єкті прав: об'єкт права річ - речове право, об'єкт права дія - зобов'язальне право. Однак зовнішнього відмінності буває іноді мало для встановлення характеру правових відносин, наприклад,, якщо виникла суперечка з приводу передачі будинку продавцем покупцеві. Після укладення договору купівлі-продажу продавець відмовився передати будинок покупцеві. Недосвідченому юристу буває важко визначити, про яке право йде суперечка - речовому або зобов'язального, хоча встановлення характеру прав має важливе значення для визначення способу захисту. У наведеному прикладі покупець ще не став власником купленого будинку і тому речового права у нього ще не виникло. Йдеться про виконання договору, тобто про право вимоги, про зобов'язальне право.
...
