авлення Союзу до розглянутої країні.
Для Туреччини такі додаткові умови були визначені на Гельсінському саміті 1999 м. Вони включають дозвіл прикордонних проблем і кіпрського питання мирними способами. Рада ЄС, у свою чергу, підтримає всі зусилля з виконання даних завдань у рамках Організації Об'єднаних Націй. Згідно з рішеннями саміту, якщо додаткові умови НЕ будуть належним чином виконані до кінця 2004 р., то Рада ЄС розгляне пропозицію про передачу вирішення цих проблем у Міжнародний суд ООН.
У закінчення слід сказати, що правила, що визначають відносини між Туреччиною та Європейським Союзом, як для Туреччини, так і для Євросоюзу тягнуть за собою різні зобов'язання. Однак це тільки виглядає так. Заяви з приводу матеріальної допомоги, що надається з боку ЄС Турецькій Республіці, тут, на погляд автора, недоречні. Адже не секрет, що В«іноземні монополії підпорядковують собі економіку країни, а позики і кредити мають звичайно цільове призначення і далеко не завжди відповідають побажанням страни5 В».
Згідно з прийнятими актами, Туреччина зобов'язується у всіх питаннях вести себе в рамках В«правового достоянія6В». А правове надбання, у свою чергу, складається з директив, регламентів і рішень (постанов) Судна ЕС7. Отже, має місце одностороннє покора Туреччини правовим актам ЄС. Так як Турецька Республіка не має своїх представників в законодавчих органах Євросоюзу, і турецький народ у даному випадку фактично позбавлений суверенного права на визначення своєї подальшої долі, що, якщо виходити із суті демократичних цінностей, суперечить принципу політичної участі.
Крім покори існує і обмеженість в інтерпретації вищевказаних актів. У цьому плані потрібно підкреслити і особливий статус Суду ЄС, чиї рішення є остаточними і не підлягають оскарженню. Як відомо, територіальна сфера застосування права Європейського Союзу визначається в рамках концепції посиленої співпраці. А це означає, що прийняті рішення можуть поширюватися і на держави - не члени ЄС, з чим доводиться часто стикатися при вивченні відносин органів Євросоюзу і самого Союзу в цілому з Турецькою Республікою. Однак проблеми, що виникають при виконанні зобов'язань, покладених на Туреччину, не можна оскаржити в Суді ЄС.
туреччина європейський союз інтеграція
Література
1) Ентін Л.М. Європейське право. М.: Норма, 2005. p> 2) Поцхверія Б.М. Зовнішня політика Туреччини після Другої світової війни. М.: Наука, 1976. p> 3) Bilici N. Turkiye - Avrupa Birligi Iliskileri (Genel Bilgiler, Iktisadi - Mali Konular, Vergilendirme). Ankara, Seckin yay., 2004. p> 4) Muftuler-Bac M. Turkey's Relations With a Changing Europe. Manchester, Manchester University Press, 1995. p> 5) Поцхверія Б.М. Зовнішня політика Туреччини після Другої світової війни. М.: Наука, 1976, с. 273. p> Розміщено на
