розрізі. Аналіз динаміки реальних доходів населення по регіонах показав збільшення відмінностей з 3,5 рази в 1990 р. до 9,1 рази в 1996 р. При цьому темпи зниження реальних доходів в багатших регіонах нижче, ніж у бідних. Це свідчило про міжрегіональної дивергенції за реальними середньоподушним доходах [5, с.295-297]. p> На думку Н. Зубаревіч, навіть у роки економічного підйому посилилося економічне нерівність регіонів зважаючи експортно-сировинного типу економічного зростання. Стійкість тенденцій наростання нерівності підтверджує динаміка коефіцієнтів Джині (рис. 1). Диференціація регіонів зростає по більшості базових індикаторів соціально-економічного розвитку. В останні роки знову почалося зростання регіонального нерівності доходів населення, незважаючи на збільшилися обсяги міжбюджетного перерозподілу [9]. br/>
Рис.1. Коефіцієнти Джині для соціально-економічних показників регіонів
В
Так само існує думка, що фундаментальною причиною економічної нерівності є давно вивчений в регіональній науці процес концентрації економічної діяльності в тих місцях, які володіють конкурентними перевагами, що дозволяє знижувати витрати бізнесу. Серед таких переваг в В«нової економічної географіїВ», розробленої П. Кругманом, виділяються чинники В«першої природиВ» (багатство природними ресурсами і вигідну географічне положення, що знижує транспортні витрати) і чинники В«другий природи В»(синтерного ефект, високий людський капітал, краща інституційне середовище), пов'язані з діяльністю держави і суспільства [10]. p> Економічна історія показує, що переваги, особливо В«першої природиВ», не є вічними і непорушними. Спрощуючи, можна сказати, що в раннеіндустріальную епоху найважливішими факторами розвитку були забезпеченість мінеральними ресурсами і географічне положення, а в постіндустріальну - людський капітал і інститути. Оскільки роль тих чи інших факторів з часом змінюється (наприклад, знижується значимість природних ресурсів і росте роль людського капіталу та інститутів), лідерами стають інші території з іншим набором переваг. p> Крім зміни провідних центрів зростання в тривалій перспективі, йде розширення зон росту навколо існуючих центрів, особливо від великих агломерацій на сусідні території. У Росії це найбільш явно проявляється в розширенні зони росту Московської столичної агломерації. У той же час вплив багатих ресурсовидобувних регіонів на своїх сусідів, як правило, набагато слабкіше. p> У сучасній Росії в явному вигляді В«працюютьВ» три переваги. Перше - синтерного ефект, який дає економію на масштабі, забезпечуючи широкий вибір працівників і робочих місць на ринку праці, знижуючи транспортні витрати, дозволяючи більш інтенсивно використовувати інфраструктуру і тим самим знижуючи витрати бізнесу (Правда, до певної межі, адже земля, нерухомість і працівники в агломераціях коштують дорожче). Друге - забезпеченість сировинними ресурсами, затребуваними світовим ринком; в роки кризи воно пом'якшило економічний спад, а...
