. Клоцвог йдеться, що в умовах переходу до ринку регіональна неоднорідність Росії різко загострилася. Відкрита світового ринку, російська економіка опинилася в повній залежності від його кон'юнктури. Більшість галузей російської економіки виявилися неконкурентоспроможними по порівняно з аналогічними виробництвами зарубіжних країн. Це торкнулося практично всіх галузей обробної промисловості, а також сільського господарства. Райони з переважанням таких галузей потрапили в найгострішу кризову ситуацію. У них різко впав рівень виробництва, а відповідно і рівень життя населення. У той же час продукція видобувних галузей особливо таких, як нафтова і газова промисловість, кольорова металургія виявилася затребуваною світовим ринком. Регіони, що спеціалізуються на відповідних галузях, опинилися в істотно кращому положенні. В особливому становищі опинився столичний регіон. Як відомо, в умовах ринкової економіки визначальна роль належить фінансовому капіталу. Оскільки основна маса банківського капіталу країни (приблизно 80%) локалізувалася в Москві, то столичний регіон отримав виняткову можливість перерозподіляти на свою користь значну масу створюваного національного доходу [7]. p> У дослідженні М.М. Михеевой продемонстровано, що за час економічних реформ 1990-96 рр.. відбулося посилення міжрегіональних відмінностей за доходами населення та за обсягами середньодушового ВРП. Причому процеси поглиблення міжрегіональних відмінностей більш інтенсивно відбувалися у сфері формування доходів, ніж виробництва. Збільшення показників міжрегіональної диференціації означає, що зростає розрив між бідними і багатими регіонами. В результаті аналізу були виділені дві групи регіонів: з одного боку, багаті і багатіють, з іншого - бідні і Беднеющая. Вони відрізняються залежно від зміни ставлення регіонального та среднероссийского показника. У першій групі представлені показники перевищували среднероссійскій рівень протягом усього періоду або перевищили середній рівень за час реформ. У другій групі показники нижчі среднероссийского рівня протягом усього періоду або це перейшли з числа регіонів з високими показниками в число регіонів з показниками нижчими за середні. При загальному посиленні диференціації відмінності між групами збільшуються, однак всередині груп спостерігається відносне зближення показників. Розвиток процесу диференціації обумовлено зростаючою відривом групи найбільш успішних регіонів від основної маси [8, с. 50]. p> За результатами дослідження А.Г. Гранберга, до початку ринкових реформ міжрегіональні відмінності середньодушових доходів населення поступово згладжувалися, в тому числі зменшувалися відмінності між регіонами, що мали максимальний і мінімальний середньодушовий дохід (1970 р. - 5,1 рази, 1985 р. - 3,9 рази, 1990 р. - 3,8 рази). З початку 90-х рр.. в міру ослаблення державного регулювання доходів і становлення багатоукладної економіки посилювалася диференціація населення за грошовими доходами, у тому числі в регіональному...
