скорочувалися, а потім не менш складного періоду реформ, коли споживання росло, а потужності - ні, російська електроенергетика нарешті вступає в новий етап, пов'язаний з здійсненням великомасштабного будівництва нових генеруючих потужностей. За підсумками 2010 року було введено в дію понад 3,2 ГВт нових потужностей, що вже істотно перевищує рівень середньорічних показників вводів 2000-х років в 1-1,5 ГВт на рік. Основна частина нових потужностей, як вводяться, так і планованих, - це теплові електростанції, серед яких домінуюче положення, як і протягом багатьох років, займають газові ТЕС. Плюси електростанцій такого типу добре відомі: високий ККД, хороші екологічні характеристики, короткі терміни будівництва, висока масштабованість і багато іншого. Згадаймо і про мінуси, а вірніше, про головний недолік газової генерації - ціні палива. Якщо ціна на газ в усьому світі фактично прив'язана до вартості нафти, ціна якої багато в чому визначається факторами далекими від енергетики, то ціна на вугілля від цін нанефть залежить мало, і зростання вартості вугілля за останні 10 років суттєво відставав від зростання цін на блакитне паливо.
Чому ж тоді в інших країнах частка вугільних електростанцій в загальному обсязі генеруючих потужностей настільки сильно відрізняється від нашої електроенергетики? Може бути, у України якийсь власний шлях чи справа у чомусь іншому? p align="justify"> Власна шлях або як у всіх?
Подивимося, чому ж так вийшло, що сьогодні тільки в європейської частини Росії частка газу в паливному енергобалансі становить понад 80%, а в цілому по Росії - більш ніж 2/3 від загального обсягу споживаних в генерації паливно -енергетичних ресурсів. Відповідь на це питання - в галузі історії вітчизняної енергетики. У вітчизняній історії хороший шанс для випереджаючої модернізації електроенергетики був отриманий в 60-70-ті роки минулого століття, коли відбулося відкриття й освоєння великих родовищ газу в східній частині країни, а світова атомна енергетика зробила серйозний практичний ривок від військово-експериментальної убік цивільної та комерційної. Радянський уряд, безумовно, розумно розпорядилося відкрилися можливостями: масштабне переведення вугільних електростанцій в європейській частині країни з вугілля на газ і не менш масштабне будівництво там же нових атомних генеруючих потужностей повинні були дозволити вирішити відразу кілька завдань. Керівництво СРСР передбачало, що форсований переклад енергетики на дешевий в той час газ дозволить протягом 20-25 років провести заходи щодо підвищення ефективності роботи вугільної промисловості, дасть час для впровадження та освоєння передових технологій спалювання вугілля. Підсумком цієї багаторічної плану повинна була стати сучасна енергетика, за своєю економічної ефективності та структурі не просто відповідає вимогам, що пред'являються промислово розвиненій економіці, але і здатна забезпечити сталий розвиток країни на багато десят...
