дозволяють мати інформацію про виробництво, розподіл і використання національного доходу з урахуванням фінансових результатів від зовнішньоторговельної діяльності і, що дуже важливо, забезпечити порівнянність національних результатів з результатами зарубіжних країн. br/>
1.3 Необхідність державного втручання в макроекономічну політику
Ставлення до державного втручання в ринкову економіку було різним на різних етапах її становлення та розвитку. У період формування ринкових відносин в XVII-XVIII століттях панувала тоді економічна доктрина - меркантилізм - грунтувалася на визнанні безумовної необхідності державного регулювання для розвитку в країні торгівлі та промисловості. З розвитком ринкових відносин набрав чинності клас підприємців почав розглядати державне втручання та пов'язані з цим обмеження як перешкоду у своїй діяльності. Що з'явилися ідеї економічного лібералізму, які вперше найбільш повно обгрунтував А. Сміт у своєму "Дослідженні про природу і причини багатства народів ", знайшли велику кількість шанувальників. Згідно А. Сміту, ринкова система здатна до саморегулювання, в основі якого лежить особистий інтерес, пов'язаний із прагненням до прибутку. Він виступає як головна спонукальна сила економічного розвитку. Однією з ідей вчення А. Сміта була ідея про те, що економіка буде функціонувати ефективніше, якщо виключити її регулювання державою. А. Сміт вважав, що, оскільки головним регулятором виступає ринок, отже, ринку повинна бути надана повна свобода. При цьому послідовники А. Сміта, яких відносять до так званої класичної школі, виходили з тези про необхідність виконання державою традиційних функцій, розуміючи, що є сфери, які знаходяться поза межами досяжності ринкового конкурентного механізму. Це, насамперед, стосується так званих суспільних товарів, тобто товарів і послуг, які споживаються колективно (Національна оборона, освіта, транспортна система, охорона здоров'я та т.д.) Очевидно, що держава повинна брати на себе турботу про їх виробництві і організовувати спільну оплату громадянами цієї продукції. p> До числа проблем, які не вирішує ринковий конкурентний механізм, відносяться зовнішні, або побічні ефекти. Механізм ринку часто не реагує на явища, які стали справжньою бідою для людства. Зовнішні, або побічні, ефекти можна регулювати, спираючись на прямий контроль держави, тобто держава повинна оцінювати виникаючі проблеми з точки зору суспільних перспектив. Економічна практика підтвердила, що існують ситуації, так зване фіаско ринку, коли ринкова координація не забезпечує ефективного використання ресурсів. Фіаско ринку проявляється не тільки в ситуаціях, пов'язаних із зовнішніми ефектами і суспільними благами. Найважливіша причина - це властива ринку тенденція до монополізації. У цих умовах для забезпечення конкуренції, як умови найбільш повного виявлення регулюючих функцій ринку, стали життєво необхідними вироблення антимонопольного законодавства та його застос...
