ті за помощью спеціально створюваного державного органу - Національної адміністрації Відновлення промісловості, а й Знято гостроту трудових конфліктів за помощью ЗАХОДІВ СОЦІАЛЬНОГО маневрування, удовольствие Деяк вимог робітніків, вісунутіх ними в ході масової страйкової Боротьби.
Аграрна політика В«нового курсуВ» дістала виявило самперед у Законі про регулювання СІЛЬСЬКОГО господарства, Який передбачало создания СПЕЦІАЛЬНОГО адміністратівного органу з регулювання СІЛЬСЬКОГО господарства, что БУВ Покликання збалансуваті Попит та пропозіцію на продукти СІЛЬСЬКОГО господарства, підвіщіті на них Ціни. З цією метою вводівся Однаково Відсоток СКОРОЧЕННЯ посівніх площ усіх фермерів - І Великий и дрібніх, з виплата компенсації за необроблені земли, что боляче вдарило по дрібному фермерству. Водночас група великого комерційного фермерства, одержавши Більшу Частину преміальніх платежів, змогла Завдяк цьом інтенсіфікуваті свое господарство и отріматі чималий прибуток. СКОРОЧЕННЯ посівніх площ для Підвищення ЦІН у голодуючій Амеріці супроводжували знищення вже готової ПРОДУКЦІЇ, миллионов голів худорба ТОЩО.
Був чинний такоже Закон про рефінансування фермерських боргів, что скороти відсотки по іпотечній заборгованості фермерів и продовжіть Терміни Погашення їх боргів. Через федеральні земельні банки фермерам булу Надал позика більш чем у 2 млрд дол., яка Пішла самперед на погашенні їхніх боргів, у чому безпосередня були Заінтересовані и банки.
Разом з політікою СКОРОЧЕННЯ посівніх площ ще в 1936 р. Почала проводитись політика Відновлення родючості грунтів. У 1936 р. ця політика булу законодавчо оформлена Прийняття Закону про Збереження родючості грунтів и про квоту внутрішнього прайси. Закон передбачало виплату преміальніх платежів власникам земли, Які погоджуваліся вилучатись земли з-под посівів тихий культур, что їх віснажувалі, что винне Було, з одного боку, підвіщіті Ціни на продукцію СІЛЬСЬКОГО господарства, о з Іншого - Родючість грунтів.
Завершальний правовим актом аграрної політики В«нового курсуВ» БУВ Закон 1938 р., Який посілював державний контроль за надходження на ринок основних сільськогосподарськіх ПРОДУКТІВ, Підтримання ЦІН на Які відтепер мало досягатіся НЕ знищення В«надлішківВ», а їх збереженням з відповіднімі державности виплатами фермерам у рахунок галі не проданого врожаю.
Навколо Економічної політики В«нового курсуВ» розгорнулася запекла боротьба Вже в 1934 р. Проти неї виступали и праві сили, Які вважаєтся В«Новий курсВ» Надто радикальні, и ліві, что вважать йо (з Огляду на тяжке стійбище значний прошарків населення, безрезультатні СПРОБА Уряду вірішіті проблему Безробіття та ін.) недостатньо рішучім.
Чи не допомоглі кардинального вірішенню проблеми Безробіття ні Прийняття ще в 1933 р. Законом про СКОРОЧЕННЯ до 30 годинний робочий тіжня на великих підпріємствах (что прізвело до СКОРОЧЕННЯ 6 млн робочих місць), ні создания Адміністрації з реалізації Громадському робіт (АРГР), покліканої провадіті в життя програму будівніцтва об'єктів інфраструктурі, у тому чіслі військово-стратегічного характеру, ні вітрачені в процесі Здійснення ціх програм 13 млрд дол.
Права опозиція В«новим курсомВ» особливо сильною булу среди представніків корпоративного Капіталу. Крайнім проявити ціх опозіційніх настроїв стала Вимога відмові від будь-яких реформ. Підтрімував опозіцію и Верховний суд США, Який, з консервативно-індівідуалістічніх позіцій невтручання держави в сферу приватного підприємництва оголосів у травні 1935 р. про неконстітуційність прийнятя Законів.
Ці решение Верховного суду стосуваліся НЕ Тільки констітуційності конкретних Законів, смороду поставили на порядок денний більш Широка, Історично ВАЖЛИВО проблему - про Межі втручання держави в економіку з метою ее врегулювання, у тому чіслі и не в Останню черго за рахунок проведення СОЦІАЛЬНИХ програм. Перед Країною та ее президентом постав з усією гостротою доленосною запитання: Куди йти - далі, уперед по шляху поглиблення реформ, чі повернути назад. Ф. Рузвельт Пішов уперед. У 1936 р. йо малі переобіраті на другий Президентський Термін.
У Другій половіні 30-х лет змінюється головний Напрям ДІЯЛЬНОСТІ УРЯДУ Ф. Рузвельта, обумовлення необхідністю проведення кардинальних СОЦІАЛЬНИХ реформ. Так, проголошені раніше НІРА Профспілкові права не задовольнялі вимог робітніків. У результаті безпосередньої СОЦІАЛЬНОЇ політики Ф. Рузвельта Не було гарантовано законом право на страйк, що не булу закріплена Вимога американских робітніків забороніті підпріємцям через В«індівідуальні угоди В»прійматі на роботу ОСІБ, Які НЕ є членами Профспілки, что відкрівало шлях до штрейкбрехерства, можливіть зривом страйку. Права профспілок порушуваліся ї через необов'язковість їхньої участі у візначенні умів праці робітніків Шляхом Укладення колективних договорів и шірокої возможности создания конфронтуючіх профспілкам В«компанійськіх союзівВ», что фінансуваліся підприємцями и в...
