ми тривалих спадів або стійкої інфляції. Федеральний бюджет є - по-перше і насамперед - інструментом досягнення і підтримки економічної стабільності. Уряд не повинен сумніватися, йдучи на введення будь-яких дефіцитів або надлишків для досягнення цієї мети.
У відповідь тим, хто висловлює стурбованість з приводу великих федеральних боргів, до яких може призвести проведення політики функціональних фінансів, її прихильники висувають три аргументи. По-перше, податкові надходження автоматично зростають в міру прискорення зростання економіки. Отже, при даному рівні урядових витрат дефіцит, успішно стимулюючий зростання обсягів рівноважного ЧНП, буде почасти самоліквідуватися. По-друге, за даних правах щодо встановлення податків і здатності створювати гроші можливість уряду фінансувати дефіцит практично безмежна. І нарешті, зізнається, що проблеми, породжувані великим федеральним боргом, насправді набагато менш обтяжливі, ніж вважають більшість людей.
Державний борг.
Сучасна фіскальна політика визнає використання бюджетних дефіцитів для цілей стабілізації економіки. А це може призвести до утворенню та росту державного боргу.
Причинами вознікоовенія державного боргу зазвичай є важкі періоди для економіки: війни, спади і т.д. Наприклад, під час війни треба переорієнтувати більшу частину ресурсів на виробництво військової продукції, що вимагає значних державних витрат, як вимагає їх і утримання армії. Є три варіанти фінансування: збільшення податків, випуск грошей і дефіцитне фінасування. Зростання оподаткування призводить в підриву трудових стимулів, випуск грошей створює інфляційний тиск, отже більша частина військових витрат фінансується за рахунок продажу зобов'язань населенню. Інше джерело державного боргу - це спади. У періоди, коли національний дохід скорочується, або може збільшуватися, податкові надходження автоматично скорочуються і приводять до бюждетних дефіцитів.
Ще одне джерело державного боргу - згадані вище політичні інтереси, пріводяще до збільшення урядових витрат і отже, збільшення бюджетного дефіциту.
У визначенні розмірів державного боргу існують різні підходи. Найбільш реалістичним вважається визначення частки державного боргу до ВНП або до експорту. Гола констатація абсолютних розмірів боргу ігнорує обсяг ВНП. Можна стверджувати, що багата нація має більшу можливість витримувати державний борг значних розмірів по порівняно з бідної нацією.
Багато економістів вважають, що основних боргу полягає в необхідності щорічно відраховувати відсоткові платежі, що виникають як результат державного боргу. При досягненні певного рівня платежів з обслуговування державного боргу по відношенню до ВНП держава втрачає можливість подальшого економічного зростання. Особливо важливе співвідношення між іноземними і внутрішніми кредиторами уряду. Для Росії в даний час дуже гостро стоїть питання про нарощування державного боргу, для розгляду ц...
