якому уповноважених суб'єкт захищає свої права власними діями, без звернення до суду або інший юрисдикційний орган. Законодавець включив самозахист в перелік способів захисту цивільних прав (ст.12 ЦК) і присвятив їй окрему статтю (ст.14 ЦК).
Діюче цивільне законодавство радянського періоду допускало самостійну захист порушеного цивільного права без звернення до заходів державного примусу лише як виняток, в строго встановлених законом випадках. За загальним же правилом, для того, щоб здійснити захист порушеного права, необхідно було звернутися до компетентного юрисдикційний орган, так як призначення суб'єктивного права на захист В«в соціалістичному суспільстві в період будівництва комунізму В»передбачало звернення за захистом до держави (ч.1 ст.5, ч.1 ст.6 ЦК РРФСР 1964 р.). [3]
На відміну від цивільного законодавства радянського часу, норми ЦК РФ (ст.12, 14) встановлюють загальний режим дозволу самозахисту. Ці норми є логічним продовженням положень ч.2 ст.45 Конституції Російської Федерації 1993 року, де проголошено, що кожен має право захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом, та п.2 ст.1 ЦК РФ, де закріплено принцип вільного розпорядження кожним належними йому громадянськими правами: В«Громадяни (фізичні особи) та юридичні особи набувають і здійснюють свої цивільні права своєї волею і у своєму інтересі В». [4] З виняткового порядку захисту цивільних прав самозахист перетворився на універсальний. Тепер вона може здійснюватися і діями, конкретно в законодавстві не передбаченими, за умови дотримання вимог ст.14 ЦК України, встановлює межі самозахисту цивільних прав.
Проте в літературі висловлюються побоювання, що самозахист може стати як дієвим засобом дотримання суб'єктивного права, так і балансувати на межі самоуправства або іншого злочину. [5] Деякі висловлюються більш категорично і взагалі ставлять із зазначеної причини під сумнів доцільність закріплення в цивільному законодавстві норми про самозахист як універсальному засобі захисту цивільних прав.
Питання про доцільності допущення законом можливості позасудового захисту прав хвилювало російськихцивілістів ще в дорадянський час. Так, наприклад, В.І. Синайський висловлювався з цього приводу наступним чином: В«Принципово широке застосування позасудового захисту бажано, при тому, однак неодмінної умови, щоб такий самозахистом не порушувався соціальний світ, в охорону якого створена судовий захист. Чим культурніше середу, тим ширше повинна бути позасудова захист В». [6]
Разом з тим, чинне цивільне законодавство містить достатні гарантії від зловживання даним правом - особа, яка вважає, що застосовані в відносно нього іншою особою заходи безпідставні, має право звернутися до суду з вимогою про захист своїх інтересів від самовільних дій тих, хто під приводом самозахисту допускає правопорушення.
Правомірність самостійних дій особи щодо захисту свого права суд буде оцінювати за критеріям, встановлен...
