евиконання або неналежне виконання договору поставки за якістю продукції, на нецільове використання наданих кредитів тощо, а кредит може бути затребуваний достроково. Ю.Н.Фролов вважає, що найбільш обгрунтованою
1Фролов Ю.Н. Проблеми правової характеристики юридичної особи// Правові акти: соціальна обумовленість, якість, застосування і вдосконалення: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. аспірантів і студентів. - Мінськ, 1999. - С. 197. p align=right> 9
є позиція, згідно з якою майнова відповідальність - це складна конструкція, елементами якої є:
-зменшення в натурі або у вартісному вираженні майна боржника в результаті, наприклад, відшкодування понесених кредитором збитків, сплати неустойки (штрафу, пені);
-правові наслідки, без яких майнова відповідальність іноді неможлива.
На думку цивилиста, таке визначення майнової відповідальності слід було б закріпити законодавчо 1 .
Аналіз чинного законодавства демонструє наявність загальної тенденції посилення відповідальності юридичних осіб. Наприклад, в повних товариствах учасники солідарно несуть субсидіарну відповідальність своїм майном за зобов'язаннями товариства (п.1 ст.66 ЦК Республіки Білорусь), а члени виробничого кооперативу несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями кооперативу в рівних частках, якщо інше не визначено в статуті (п.1 ст. 107 ЦК Республіки Білорусь). p> З приводу ролі самостійної майнової відповідальності як ознаки юридичної особи існує таку думку: В«Самостійна і виняткова майнова відповідальність є хоча і вторинним (похідним), але більш глибоким ознакою, ніж всі інші ознаки, що входять у зміст поняття юридичної особи. Ця ознака свідчить про завершення розвитку юридичної особистості громадської освіти В» 2 .
Роль даної ознаки ще більше зросла в Останнім часом, особливо з урахуванням специфіки юридичної особи унітарного підприємства. Якщо юридичні особи з кількома засновниками утворюються для спільної підприємницької діяльності, об'єднання капіталів і управління ними, а також обмеження підприємницького ризику, то унітарні підприємства створюються лише для обмеження підприємницького ризику шляхом передачі відповідальності за зобов'язаннями з засновника на юридичну особу. У унітарному підприємстві немає необхідності об'єднання капіталів, бо засновник сам формує статутний фонд. Він міг би з успіхом управляти капіталом і без утворення юридичної особи, займаючись індивідуальної підприємницькою діяльністю. Однак, бажаючи захистити себе від відповідальності, він створює юридичну особу. У зв'язку з цим слід поставити питання про посилення відповідальності даних юридичних осіб та їх засновників.
1Фролов Ю.Н. Проблеми правової характеристики юридичної особи// Правові акти: соціальна обумовленість, якість, застосування і вдосконалення: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. аспірантів і студентів. - Мінськ. 1999. - С. 198. p> 2 Радянське цивільне ...
