а інші). Однак ЦК не міг не враховувати реальну ситуацію, що склалася в нашій країні: існування в даний час і на доступну для огляду перспективу великого числа державних підприємств, які не є власниками майна, закріпленого на їх балансі. Ці підприємства наділяються правом господарського відання на відповідне державне майно (ст.276 ЦК Республіки Білорусь), що дає можливість визнавати їх юридичними особами.
Інший вид специфічних організацій з точки зору речового права на закріплене майно - це фінансовані власником установи. Зазначені суб'єкти щодо майна володіють правом оперативного управління (ст.ст.277, 278 ЦК). Таким же речовим правом наділяються і казенні підприємства. p align=right> 8
Деякі автори (зокрема, Ю.Н.Фролов) вважають, що ознакою юридичної особи є не наявність відокремленого як такого майна, а сам принцип функціонування організації за розпорядженням, користування і володіння ним. З точки зору Фролова це не одне і те ж. Він пояснює це тим, що юридична особа протягом якогось періоду часу може взагалі не мати майном. Так, наприклад, деякі некомерційні організації відразу після їх створення не мають ні майна, ні прав вимоги, ні тим більше зобов'язань. Вся майнова відокремленість таких юридичних осіб полягає лише в їх здатності бути носієм права володіння, користування і розпорядження майном у майбутньому.
Таким чином, вважає Фролов, майнова відособленість як елемент правоздатності юридичної особи властива всім без винятку юридичним особам з моменту їх утворення, тоді як поява у конкретної юридичної особи майна, як правило, пов'язано з моментом формування його статутного фонду. Все майно організації враховується на її самостійному балансі або проводиться по самостійній кошторисі. Саме в цьому і полягає зовнішній прояв майнової відокремленості даної юридичної особи.
Самостійна майнова відповідальність. Наявність у юридичної особи відокремленого майна являє собою мінімальну гарантію прав його кредиторів за цивільно-правовим зобов'язанням. Будь-яка організація несе відповідальність за результати своєї діяльності і відповідає за своїми боргами належним їй майном (Ст. 52 ЦК). За боргами юридичної особи, за загальним правилом, засновники відповідальності не несуть, а юридична особа не відповідає за боргами засновників. Винятком є ​​випадки, коли інше прямо передбачено законодавством або установчими документами. Відповідальність фінансуються власником установ обмежена знаходяться у їх розпорядженні грошовими коштами. Однак і в цьому випадку інтереси кредиторів не постраждають, оскільки при недостатності коштів у установи субсидіарну відповідальність за його зобов'язаннями несе власник його майна.
У теорії права існують різночитання щодо правової природи майнової відповідальності. Одні вважають, що її сутність полягає в применшення майна боржника, інші - що і в наступі можливих несприятливих юридичних наслідків, посилаючись, наприклад, на систематичне н...
