иків - кредитора і боржника: на одній стороні (кредиторі) знаходиться право вимагати, на інший (боржнику) - відповідна обов'язок. Право вимоги однієї сторони і відповідна їй обов'язок іншої сторони спрямовані на те, щоб боржник здійснив певну дію або утримався від будь-якого дії. Таким чином, розрізняють зобов'язання з позитивним змістом, коли боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора-яку дію, і з негативним змістом, коли боржник зобов'язаний утриматися від вчинення дії.
Крім того, можна говорити і про матеріальне утримання зобов'язання: майнових відносинах, на регулювання яких спрямоване зобов'язальне право. За думку Іоффе, юридична сила немайнових правовідносин, а В«значить і саме існування цілком залежать від майнового забезпечення (у формі неустойки або можливості стягнення збитків). Якби його не було, не утворювалося б майнове ставлення і тому не виникло б зобов'язання В»*.
Відмінності зобов'язального і речового правовідносин.
Вже римські юристи, виявляючи загальне поняття зобов'язання, в самому визначенні проводили розмежування права на річ і права вимагати дії: В«Сутність зобов'язання не в тому полягає, щоб зробити нашим який-небудь тілесний предмет, або небудь сервітут, а щоб зв'язати перед нами іншого в тому відношенні, щоб він що-небудь дав, зробив або надав.
Чим же відрізняється зобов'язання від інших цивільно-правових відносин, наприклад речових правовідносин? Насамперед тим, що в зобов'язанні відбивається динаміка цивільних прав та обов'язків, а речові правовідносини фіксують статику майнових прав.
Ряд радянських авторів заперечувало доцільність і навіть можливість класифікації майнових прав на речові і зобов'язальні права. p> * Іоффе О.С. Зобов'язальне право. М., 1975, с. 15. p> ** Новицький І.Б. Римське право. М., 1993, с. 116. p> Так, проф. В.К. Райхер у статті В«Абсолютні і відносні праваВ», що з'явилася в 1928 р. підкреслив, що будь-яке право, в тому числі і відносне, обов'язково для всіх і діє проти всіх, різниця ж між абсолютним і відносним правами полягає в характері зв'язку, що з'єднує власник права з іншими особами. Ця відмінність зв'язку пояснюється автором образно так: відносне правовідношення являє собою по типу прямих проводів, простягнутих між певними точками простору; правова енергія струмує в цьому випадку лише з даного проводу, хоча і розсіюється разом з тим в навколишньому просторі (Непряме, відбите дію за адресою третіх осіб). При абсолютному правовідносинах зв'язок встановлюється за типом бездротового, що з'єднує дану крапку з абсолютно-невизначеним числом всіх інших точок; в цьому випадку право випромінює енергію з однієї точки хвилеподібно, безпосередньо у всі сторони соціального середовища. *
У протилежність речовому правовідносин, в якому праву однієї особи відповідає обов'язок всіх взагалі співгромадян, без б...
