норми діють прямо. Це означає, що кожен громадянин для захисту своїх прав і свобод може використовувати Конституцію, її норми при зверненнях в державні органи, особливо суд. p> З вищенаведених аргументів, зі статей Конституції та інших джерел, можна зробити висновок, що Конституція дійсно є основою формування правової системи Казахстану. Цінність її для подальшого розвитку держави і суспільства можна сформулювати поруч висновків.
1. За своєю суттю та змістом, які обумовлені загальнолюдськими цінностями та загальнодемократичними принципами, вона повністю відповідає загальновизнаним принципам і нормам міжнародного права, європейським і світовим стандартам конституційної законотворчості. Конституція не тільки використовує досвід конституційного розвитку передових демократичних держав, але і враховує практику поточного законодавчого регулювання суспільних відносин в Казахстані на сучасному етапі.
2. На відміну від раніше діяли, Конституція 1995 в принципі відображає фактичне становище в країні і реальні потреби соціально-економічного, суспільно-політичного та духовно-морального розвитку суспільства в нових умовах.
3. Центральна ідея Основного Закону полягає в тому, що необхідно забезпечити згоду і компроміс різних суспільно-політичних сил казахстанського суспільства як на найближчу, так і на більш віддалену історичну перспективу. Це робить Конституцію найважливішим чинником політичної стабільності, гарантом громадянського миру, соціального та національної згоди.
4. Норми Конституції є юридичними приписами прямої дії, вони забезпечуються захистом органів державної влади, що створює реальні можливості для формування та зміцнення держави.
5. Конституція і сформульовані в ній політичні принципи і правові інститути сприяють включенню нашого суспільства і держави в систему світової економіки і політики і в світовій прогрес сучасної цивілізації в целом.3
2. Співвідношення права і закону за Конституцією РК
Проблема співвідношення права і закону існувала практично завжди, з найдавніших часів, з тих пір, як з'явилося право. Розглядалася ця проблема безліч разів в рамках і закордонного, і вітчизняного права. Кожна з сторін спору приводила свої власні, на її погляд, найпереконливіші аргументи, прагнула придбати якомога більше число послідовників. Однак у практичному плані все залишалося без змін. Актуальність проблеми співвідношення права і закону зберігається і понині. Більш того, вона не тільки зберігається, але і періодично, особливо в перехідні, супроводжувані зусиллям соціальної напруженості в громадські періоди, значно загострюється. Причина полягає в тому, що ця, на перший погляд, суто В«кабінетнаВ», академічна проблема має не тільки і навіть не скільки теоретичне, скільки прикладне, практичне значення. Зрозуміло, така її практична значимість зумовлена ​​насамперед характером і особливостями самої проблеми. Суть її коротко зводиться до нас...
