тупного. Існують закони, відповідні правовим критеріям, які необхідно вважати В«Правовими законамиВ». Тут право і закон збігаються. Але є й такі закони, які не відповідають правовим критеріям і, значить, з правом не совпадают.1
У даному випадку стикаються два різних погляду, або підходу.
Один з них орієнтований на те, що держава є єдиним і виключним джерелом права, що все те, про що говорить держава через свої закони, - це і є право.
Інший же погляд, або підхід, до вирішенню проблеми співвідношення права і закону грунтується на тому, що право як регулятор суспільних відносин вважається В«щонайменше відносно незалежним від держави і закону або навіть попереднім законом, наприклад, у Як надісторичне природного права або в якості права суспільства, соціально-історично обумовленого, що народжується в об'єктивних суспільних відносинах В».2
У даному випадку ми маємо справу з зовсім іншим праворозумінням і з іншим уявленням про співвідношення права і закону, як і держави і права. Держава і право визнаються не тільки відносно самостійним по відношенню один до одного інститутами, але і в рівною мірою похідними від об'єктивних відносин і умов, що складаються в межах громадянського суспільства. Право при цьому визначається не інакше як В«форма вираження свободи в суспільних відносинах, як міра цієї свободи, форма буття свободи, формальна свобода В».3
У розгорнутому вигляді право представляється як В«претендує на загальність і загальнообов'язковесоціальний інститут нормативного регулювання суспільних відносин з метою розумного пристрою людського співжиття шляхом визначення міри свободи, прав і обов'язків і представляє собою втілення в звичаях, традиціях, прецедентах, рішеннях референдумів, канонічних, корпоративних, державних і міжнародних нормах правового ідеалу, заснованого на принципах добра, справедливості, гуманізму і збереження навколишнього середовища В».4
Що ж до держави, то воно при такому правопонимании не тільки не розглядається в якості творця або джерела право, а й навпаки, саме оголошується повсюдно пов'язаним або за Принаймні значно обмеженим у своїх діях правом. Воно представляється в якості інституту, який стільки встановлює, скільки формулює або виводить право, завдяки законотворчої діяльності, з об'єктивно існуючої економічної, соціально-політичної та іншої дійсності.
Держава - винятковий творець і джерело закону, але аж ніяк не права. Держава монополізує законотворчу, а зовсім не правотворчу діяльність, бо законотворчість і правотворчість, а разом з ними і закон як регулятор процесу законотворчості і право як продукт процесу правотворчості, згідно розвиває при такому підході погляди, аж ніяк не завжди збігаються.
Відомий французький державознавець і правознавець Леон Дюгі писав, що В«закон є вираження не загальної волі, якої не існує, що не волі держави, якої також немає, а волі кількох голосуючих чоловік. У Франції за...
