и як з принципом, але не як з фактом. Однак Фіхте і Гегель брали і правова держава не як емпіричний факт, вони уявляли собі його не в тому конкретному вигляді, яким воно було дано в передових країнах їх епохи, а як сукупність тих принципів, які повинні здійснюватися у скоєному правовій державі. Отже, цікавило їх і слугувало їх філософських побудов правова держава було також ідеальним у своїй повноті й завершеності типом держави.
Таким чином, можна виділити два панівних думки про роль держави в житті суспільства, у розвитку особистості: ідеалістичне (Платон, Аристотель) і критичне (Ніцше, Гоббс та ін.) br/>
ПРАВОВИЙ СТАТУС ОСОБИСТОСТІ
В
2.1 Правовий статус особи в самому загальному вигляді може бути охарактеризований як система прав і обов'язків, законодавчо закріплюється державою в конституції та інших нормативно-правових актах. Права і зобов'язаний-ності - Основний вихідний елемент права. Нічого важливішого в структурі права по суті немає. Система прав і обов'язків - серцевина, центр правової сфери, і тут лежить ключ до вирішення основних юридичних проблем.
У правах та обов'язках не тільки фіксуються зразки, стандарти поведінки, які держава вважає обов'язковими, корисними, доцільними для нормальної життєдіяльності соціальної системи, а й розкриваються основні принципи взаємовідносин держави і особи. [8]
Взаємозв'язки держави і особи вимагають чіткої урегульованості та впорядкованості. Це обумовлено особливою важливістю такого роду відносин для підтримки існуючого ладу, для його нормального функціонування. p> Передумовою володіння правами і обов'язками є громадянство як певна юридична зв'язок між державою та особою, яка вважається членом нації, політичного суспільства. p> 2.2 Громадянство є комплексне, стійке правовідношення з участю людини і держави, безпосередньо визначальне правове стан особистості, межі правосуб'єктності, склад прав і свобод, якими може особа скористатися, а також обов'язки сторін з даного правоотношению [9]. p> Важливо зауважити, що громадянство не можна визначати як В«приналежністьВ» людини державі [10]. Навіть з формального боку це визначення не є достовірним. Як би не був обмежений у своїх правах осіб, у спілкуванні з державою він все ж є суб'єктом, на якого можна хоча б покладати обов'язки, не кажучи вже про те, що особа володіє цілим комплексом прав і свобод, закріплених, як правило, в Конституції. p> Громадянство в будь-яких обставин є правовідносинами, а не ставленням власника до своєї власності. Громадянство і витікаючі з нього правові наслідки невіддільні від природи держави, від його соціальної спрямованості. [11]
Права та обов'язки фіксують складну систему взаємозв'язків держави і особистості, засновану на демократичних принципах. Ці взаємозв'язки і відносини формуються в результаті дії об'єктивних закономірностей суспільного розвитку, які обумовлюють обс...
