. Вони-то і були названі транзакційними (від лат. transactio-угода). На відміну від виробничих витрат, визначає обсяг і технологією виробництва, транзакційні витрати виникають у процесі налагодження відносин між ринковими агентами.
Можна виділити чотири категорії транзакційних витрат:
1) витрати пошуку інформації (про потенційних постачальників і покупців, ціни, характеристики товарів і послуг);
2) витрати, пов'язані з веденням переговорів і укладанням контракту;
3) В«наглядовіВ» витрати (З контролю за дотриманням умов договору);
4) витрати, по юридичному захисті контракту (наприклад, судові витрати у разі його порушення).
Розглянемо економіку, представляє суцільний, однорідний ринок і складається з одних тільки фізичних осіб (тобто індивідуальних агентів). Тягар транзакційних витрат було б у ній непомірно велике через численного безлічі мікросделок. При досить розвиненому поділі праці будь найдрібніше просування продукту по технологічного ланцюга означало б його перехід від одного товаровиробника до іншому. Кожен такий перехід супроводжувався б переговорами про ціну, вимірами якості та кількості переданого продукту, заходами щодо юридичного захисту сторін тощо Транзакційні витрати були б настільки колосальні, що багато вирішили б взагалі відмовитися від участі в ринковому обміні.
Наявність транзакційних витрат, природно, підштовхує до вишукування технічних та організаційних засобів щодо їх скорочення. Один з таких способів мінімізації транзакційних витрат - організація фірми. Фірми, за словами Коуза, виникають у відповідь на дорожнечу ринкової координації. Їх сенс - у придушенні цінового механізму і заміні його системою адміністративного контролю. Дійсно, багато транзакції дешевше здійснювати всередині фірм, не вдаючись до посередництву ринку. У тій мірі, в якій механізм адміністративного контролю веде до економії на транзакційних витратах, В«ієрархіяВ» витісняє ринок. У межах фірми скорочуються витрати пошуку, зникає необхідність безперервного переукладання контрактів, економічні відносини набувають стійкості. Іншими словами, у світі без транзакційних витрат (а саме такими є нерідко ідеалізовані моделі економічної теорії!) фірми були б зайві.
Але тоді виникає зворотний питання: чому економіка не може вся цілком будуватися на зразок єдиної гігантської фірми? Спробою реалізувати цю ідею на практиці можна вважати систему централізованого планування, що склалася в колишніх соціалістичних країнах. Її невипадково називають терміном В«командна економікаВ». Здавалося б, все правильно: чим більше організація, тим більше економія на транзакційних витратах, а значить, мінімальними вони виявляться тоді, коли всю економіку зверху низу будуть пронизувати командні відносини-прі повне усунення ринку.
Однак подібний висновок помилковий. Справа в тому, що будь-яка ієрархічна організація так само не вільна від транзакційних витрат, як і ринок, причому вони наростают...
