ься довкіллю. Ці вихідні є, таким чином, відповіддю на вимоги навколишнього соціального середовища, які тим самим задовольняються, відкидаються, оскаржуються або частково виконуються. Нарешті, владні рішення, впливаючи на навколишнє середу, неминуче викликають до життя нові вимоги і підтримку. А це і є В«Зворотній зв'язокВ» системи. p> 2. Структура політичної системи . Оскільки політична система - це складне, ієрархічне освіта, остільки неминуче постає питання про її підсистемах і структурних елементах. Відповідаючи на нього, Г.Алмонд, зокрема, виділяє в якості таких підсистем "... Три широких класи об'єктів: 1) специфічні ролі та структури, такі як законодавчі і виконавчі органи або бюрократії, 2) носії ролей, такі, як окремі монархи, законодавці й адміністратори, 3) конкретні публічні заходи, рішення або виконання рішень ". p> Ці структури, носії і рішення можуть бути в свою чергу, більш детально класифіковані залежно від того, чи включені вони в політичний процес або "вхід", або, в адміністративний процес або "вихід". Причому, аналізуючи внутрішню будову політичної системи, Г. Алмонд висуває на передній план не стільки структури, скільки існують між ними зв'язку їх взаємодії, виконувані ними в політичній системі ролі. Звичайно ж у рамках політичної системи виділяють наступні три підсистеми:
- інституційна (Сукупність політичних інститутів);
- інформаційно-комунікативна (Сукупність комунікацій);
- нормативно-регулятивна (Сукупність моральних, правових і політичних норм). p> Динамічна характеристика політичної системи дається через поняття "політичний процес ". Описи політичного процесу в західній політичній науці, як правило, сильно формалізовані, оскільки вони мають відповідати двом головним вимогам: бути операціональними і верифіковані, для того, щоб зробити можливим перехід від змістовного опису процесу до створення формальної моделі (Схеми) процесу в математичній або таблично - графічній формі. p> Звідси, політичний процес - це "процес перетворення інформації, переведення її з "входу" на "вихід" (Д. Істон). p> Таким чином, мова йде практично про зведення політичного процесу до В«передачі смислів, значущих для функціонування політичної системи В», тобто, до політичної комунікації. К.Дойч висловив навіть думку, що політична комунікація могла б стати осередком політології, тоді політичні системи трактувалися б як великі комунікаційні мережі. У книзі В«Нерви управління: моделі політичної комунікації та контролю В»він пропонує інформаційно-кібернетичну модель політичної системи, в рамках якої виділяє чотири блоки, пов'язаних з різними фазами проходження інформаційно-комунікативних потоків:
- отримання і відбір інформації на В«входіВ» системи (за допомогою зовнішніх і внутрішніх рецепторів);
- обробка та оцінка інформації;
- прийняття рішень;
- здійснення рішень і зворотний зв'язок від В«виходуВ» системи до В«входуВ». p> На...
